看完這一集,有幾個地方我覺得很奇怪... 雷,空一頁 在法庭裡,大家的意見都嚴重偏向DJ不是兇手 那為什麼CSI們不提出DJ是兇手的證據呢? 某尼在面對石頭的質疑時 只說了因為石頭掉落的軌跡表明有人拿著 雖然這樣說比說石頭上有DJ的指紋來的更專業 但為什麼不提出跟DJ能完全連起來的關聯呢? 例如, 第二件攻擊案中 記者撿到被害者的手機 裡面的錄像不是可以針對人的衣服特徵來比對嗎? (我記得NY有使用這個手法,好像是第三季中很閃那集) 另外, 打人的頭頭會以簡訊連繫每個人 那不就表示DJ的手機中應該也有簡訊或通話記錄之類的嗎? 最後, Sara在第一名受害人的身上找到很多鞋印 其中應該會有DJ的吧??? 又不然,可以找到DJ的皮屑細胞之類的? 又或者,可以在DJ身上找到打人造成的傷口? 諸如此類的線索應該很多才是 而且應該都難不到CSI們吧? 為什麼他們不提出來呢? 總覺得小葛很可憐, 一直被明示暗示殺了一個無辜可愛身心健康未來光明的青少年 唉... 還是說 編劇打算先留一手 下一次法庭上再拿出來用呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.154.43