看完这一集,有几个地方我觉得很奇怪... 雷,空一页 在法庭里,大家的意见都严重偏向DJ不是凶手 那为什麽CSI们不提出DJ是凶手的证据呢? 某尼在面对石头的质疑时 只说了因为石头掉落的轨迹表明有人拿着 虽然这样说比说石头上有DJ的指纹来的更专业 但为什麽不提出跟DJ能完全连起来的关联呢? 例如, 第二件攻击案中 记者捡到被害者的手机 里面的录像不是可以针对人的衣服特徵来比对吗? (我记得NY有使用这个手法,好像是第三季中很闪那集) 另外, 打人的头头会以简讯连系每个人 那不就表示DJ的手机中应该也有简讯或通话记录之类的吗? 最後, Sara在第一名受害人的身上找到很多鞋印 其中应该会有DJ的吧??? 又不然,可以找到DJ的皮屑细胞之类的? 又或者,可以在DJ身上找到打人造成的伤口? 诸如此类的线索应该很多才是 而且应该都难不到CSI们吧? 为什麽他们不提出来呢? 总觉得小葛很可怜, 一直被明示暗示杀了一个无辜可爱身心健康未来光明的青少年 唉... 还是说 编剧打算先留一手 下一次法庭上再拿出来用呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.154.43