作者astr (.........)
看板CSI
標題Re: CSI 618: The Unusual Suspect
時間Tue May 30 02:25:55 2006
※ 引述《BIASONICA (sonic boom)》之銘言：
: 4. 所以說，就算妹妹沒有跳出來，本來要控告哥哥殺人的證據似乎也沒 Nick
: 所信心滿滿地那麼強而有力吧？
: 6. 這一集沒有 Grissom。如果有最細心的 Grissom，說不定就可以找到自認
: 可以操縱犯罪的天才蘿莉說詞當中的破綻和漏洞了。
完全贊同。
我看完6x18，覺得這集劇情實在不怎麼能自圓其說
到網路上找了字幕檔，才確定問題的關鍵在：
檢方掌握的罪證根本不足以定Marlon的罪
首先，到底是誰在蓮蓬頭裡放鈉？無法證明
誰印了『無法使用』的標誌？無法證明
是誰處理了Stacy 的屍體？無法證明
誰把死者的車開到Scott 家？無法證明
如果沒有Marlon的自白，他們真的敢把他送上法庭嗎？
反過來說，就算沒有Hannah攪局
只要Marlon在庭上翻供，一樣是無罪宣判啊
或許這集不讓Grissom 登場
也是因為劇組有自知之明，不想砸了王牌的形象吧（笑）
還有一些，嗯，算是吹毛求疵吧
警方是怎麼找上Marlon的？憑一道從死者的車向Marlon家延伸的血跡
而在Marlon家水槽裡找到了死者的頭髮（和洗衣籃裡漂白過的衣物）
這也很詭異：
Stacy 的屍體可以直接用浴簾包起來
那Marlon或Hannah身上怎麼會沾上那麼多血，
到了埋完屍後還乾不了、開車回家以後還一路滴的程度？
會沾上頭髮就更奇怪了
最後，有一個疑點想求教懂法律的版友：
像這種因惡作劇導致他人意外死亡的case，算是一級謀殺嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.235.173
1F：→ Szmanda:不算，1st degree murder通常是指有預謀計畫的犯罪 05/30 02:27
2F：→ astr:忘了寫，可Marlon被求處的就是murder in the first degree耶 05/30 02:31
3F：→ astr:又是另一個bug? 05/30 02:33
※ 編輯: astr 來自: 61.231.235.173 (05/30 02:43)
4F：推 peifen:我最好奇的是死者怎麼會在空無一人的學校洗澡?劇中有交代嗎 05/30 07:50
5F：推 iamyou:看了原po的分析，通篇都是bug... 所以老葛才沒出現XD 05/30 08:16
6F：推 nosweating:死者在學校獨自練網球 05/30 08:33