作者astr (.........)
看板CSI
标题Re: CSI 618: The Unusual Suspect
时间Tue May 30 02:25:55 2006
※ 引述《BIASONICA (sonic boom)》之铭言：
: 4. 所以说，就算妹妹没有跳出来，本来要控告哥哥杀人的证据似乎也没 Nick
: 所信心满满地那麽强而有力吧？
: 6. 这一集没有 Grissom。如果有最细心的 Grissom，说不定就可以找到自认
: 可以操纵犯罪的天才萝莉说词当中的破绽和漏洞了。
完全赞同。
我看完6x18，觉得这集剧情实在不怎麽能自圆其说
到网路上找了字幕档，才确定问题的关键在：
检方掌握的罪证根本不足以定Marlon的罪
首先，到底是谁在莲蓬头里放钠？无法证明
谁印了『无法使用』的标志？无法证明
是谁处理了Stacy 的屍体？无法证明
谁把死者的车开到Scott 家？无法证明
如果没有Marlon的自白，他们真的敢把他送上法庭吗？
反过来说，就算没有Hannah搅局
只要Marlon在庭上翻供，一样是无罪宣判啊
或许这集不让Grissom 登场
也是因为剧组有自知之明，不想砸了王牌的形象吧（笑）
还有一些，嗯，算是吹毛求疵吧
警方是怎麽找上Marlon的？凭一道从死者的车向Marlon家延伸的血迹
而在Marlon家水槽里找到了死者的头发（和洗衣篮里漂白过的衣物）
这也很诡异：
Stacy 的屍体可以直接用浴帘包起来
那Marlon或Hannah身上怎麽会沾上那麽多血，
到了埋完屍後还乾不了、开车回家以後还一路滴的程度？
会沾上头发就更奇怪了
最後，有一个疑点想求教懂法律的版友：
像这种因恶作剧导致他人意外死亡的case，算是一级谋杀吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.235.173
1F：→ Szmanda:不算，1st degree murder通常是指有预谋计画的犯罪 05/30 02:27
2F：→ astr:忘了写，可Marlon被求处的就是murder in the first degree耶 05/30 02:31
3F：→ astr:又是另一个bug? 05/30 02:33
※ 编辑: astr 来自: 61.231.235.173 (05/30 02:43)
4F：推 peifen:我最好奇的是死者怎麽会在空无一人的学校洗澡?剧中有交代吗 05/30 07:50
5F：推 iamyou:看了原po的分析，通篇都是bug... 所以老葛才没出现XD 05/30 08:16
6F：推 nosweating:死者在学校独自练网球 05/30 08:33