作者josh887722 (麥坎納&cowa代買75折)
看板CSI
標題Re: [問題] 關於質詢嫌犯時
時間Wed May 17 22:54:44 2006
※ 引述《lee7578 (鬍子人！)》之銘言：
: 組員有時候都是用很肯定的口吻講他們認為的事實
: 但是他前面坐的只是嫌犯，不一定是真兇
: 那如果最後結案，兇手不是原先講的那個嫌犯
: 那～那個人是不是可以告CSI誣告、毀謗？
: 還是CSI的人有言論免責權？
: 感謝回答
借這個標題問個反方向思考的問題～
CSI一路看下來，覺得犯罪調查中，執法單位的角色實在是太被動了。
嫌犯有的時候會說謊，或者乾脆說 prove it，然後CSI找到新證據的時候，
又換個說法掩飾，這樣有沒有妨礙調查之類的罪名？
有時請來協助調查的人就算不是嫌犯，說謊後導致誤導偵查方向，
白白浪費寶貴的偵查時間。
總覺得執法單位若沒有相關的反制作為，那誰會配合調查呢？
被叫去那邊就隨便說說瞎扯，看CSI有沒有證據證明我說謊就好...
還是只是沒有在劇情中說明而已？
謝謝
--
CSI Horatio（耍帥戴墨鏡）： What?
SHOW ME THE MONEY ? 廣告代言？ WHY？
兩光眼鏡：Because...
WE NEVER CLOSE, too...
CSI Horatio：
囧rz...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.116.168
1F：推 ncyc:你不能期待真正兇手說實話，所以他們不吐實是被接受的。 05/17 22:57
2F：→ ncyc:然而，未做這種事卻亂講，事後的確會吃上妨害司法的官司 05/17 22:58
3F：推 Realpoola:原po這只是影集啊 不要太認真想了(茶) 05/18 00:19
4F：推 fiona:這是刑法與刑訴法學相關內容，嫌犯不自證己罪，證人有具結 05/18 00:27
5F：→ fiona:義務，這牽涉太多了，有興趣的話可以找書來看... 05/18 00:31
6F：推 kimlin:其實不能說是"質詢"啦.應該是"偵訊"才對..質詢是政客專用的 05/18 15:59
7F：→ kaky:CSI 大多只是偵查階段而已...還沒上法庭...還沒宣示.. 05/22 02:28