作者josh887722 (麦坎纳&cowa代买75折)
看板CSI
标题Re: [问题] 关於质询嫌犯时
时间Wed May 17 22:54:44 2006
※ 引述《lee7578 (胡子人！)》之铭言：
: 组员有时候都是用很肯定的口吻讲他们认为的事实
: 但是他前面坐的只是嫌犯，不一定是真凶
: 那如果最後结案，凶手不是原先讲的那个嫌犯
: 那～那个人是不是可以告CSI诬告、毁谤？
: 还是CSI的人有言论免责权？
: 感谢回答
借这个标题问个反方向思考的问题～
CSI一路看下来，觉得犯罪调查中，执法单位的角色实在是太被动了。
嫌犯有的时候会说谎，或者乾脆说 prove it，然後CSI找到新证据的时候，
又换个说法掩饰，这样有没有妨碍调查之类的罪名？
有时请来协助调查的人就算不是嫌犯，说谎後导致误导侦查方向，
白白浪费宝贵的侦查时间。
总觉得执法单位若没有相关的反制作为，那谁会配合调查呢？
被叫去那边就随便说说瞎扯，看CSI有没有证据证明我说谎就好...
还是只是没有在剧情中说明而已？
谢谢
--
CSI Horatio（耍帅戴墨镜）： What?
SHOW ME THE MONEY ? 广告代言？ WHY？
两光眼镜：Because...
WE NEVER CLOSE, too...
CSI Horatio：
囧rz...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.116.168
1F：推 ncyc:你不能期待真正凶手说实话，所以他们不吐实是被接受的。 05/17 22:57
2F：→ ncyc:然而，未做这种事却乱讲，事後的确会吃上妨害司法的官司 05/17 22:58
3F：推 Realpoola:原po这只是影集啊 不要太认真想了(茶) 05/18 00:19
4F：推 fiona:这是刑法与刑诉法学相关内容，嫌犯不自证己罪，证人有具结 05/18 00:27
5F：→ fiona:义务，这牵涉太多了，有兴趣的话可以找书来看... 05/18 00:31
6F：推 kimlin:其实不能说是"质询"啦.应该是"侦讯"才对..质询是政客专用的 05/18 15:59
7F：→ kaky:CSI 大多只是侦查阶段而已...还没上法庭...还没宣示.. 05/22 02:28