※ 引述《BIASONICA (sonic boom)》之銘言： : 嗯，那就更突顯了蒐證時務求客觀中立的必要性。光是閃過一絲念頭想要栽贓給 : 幾乎確定就是她幹的混蛋傢伙，就已經足以讓警方從此失去宣稱自己是站在保障 : 人民安全正義一方的立足點了。即使只是打開證物袋的密封條想栽贓又馬上後悔 : 把證物袋重新密封起來都不可原諒，身為執法人員，必須承擔比罪犯更高的法律 : 道德標準的檢核。這是執法人員絕對，絕對，絕對，不可以去作、去說、去想的 : 錯誤方向。 你講的在觀念上應該是沒問題的，我也贊成執法者應該要遵從理念、嚴守程序正義 。 然而，理念是人建立的，程序是人設計的，沒有完美的理念，更沒有毫無破綻的程 序，這一切的理念與程序為的是什麼呢？可能是「正義」的抽象觀念，可能是「公 民安全」的主觀命題，客觀中立是一種理想，但這個理想是為了滿足什麼？絕對不 是「客觀中立」本身。 在2X11的片尾，莎拉眼睜睜地看著兩個作案的女人走出警局，憤而到門外大吐苦水 ，葛瑞森的安撫也是基於程序正義為主的理想主義，如果能接受這套邏輯脈絡，當 然不會有任何問題，問題是，兇手畢竟是走出去了，受害者也可能因此增加，身為 系統的螺絲丁，是不是只能說一句，「大家各司其職，我已經盡力了。」然後就沒 事了呢？ 我真的不認為有那麼簡單。當然我也提不出一個更完美的系統，正因為系統不完美 ，所以常需要人的權衡，否則賭城犯罪鑑定科夜班至少會痛失華瑞克和尼克，他們 犯了錯誤是系統原則上不允許的，後來凱薩琳也出了包，所以她也可能被剷除。 而這樣對系統、對賭城居民是否是有利的？如果是，影集就不用演了。 事實是，之所以要設計系統、不倚賴個人，就是因為個人會出錯，吉米這種人如果 出於惡念，一樣可以栽贓自己的敵人；反過來說，系統也一樣會被惡人所利用，利 用系統的盲點與矛盾獲利甚至傷人，君不見一干人利用法律資源謀取個人乃至於國 家利益，徒然傷害沒錢沒權的市井小民？ 甚至，你拿出「道德標準」這四個字也是有待商榷的，因為所有的道德標準都是人 設定的，那我能不能說，基於已受害者與未來的受害者，以違法的方式處決確定有 罪但基於法律程序而被判無罪的重犯是「服從更高的道德標準」呢？ 理想上，我當然希望司法系統能保障人民，能以最理想的方式剷姦除惡、維護正義 ，然而，理想就是理想，設計制度、建構系統、執行律法的，通通是人，所以這之 中的不完美與矛盾也將繼續產生。基於此，我實在不認為人的權衡能夠被排除在所 謂的「客觀中立」之外。 當然我也不是鼓勵警政人員開始自己當制裁者，雖然我自己常常想去當！（笑） -- 文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。 我的網誌：http://www.wretch.cc/blog/woosean --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.160.107 ※ 編輯: Stormy 來自: 61.229.160.107 (01/05 18:12)