※ 引述《BIASONICA (sonic boom)》之铭言： : 嗯，那就更突显了蒐证时务求客观中立的必要性。光是闪过一丝念头想要栽赃给 : 几乎确定就是她干的混蛋家伙，就已经足以让警方从此失去宣称自己是站在保障 : 人民安全正义一方的立足点了。即使只是打开证物袋的密封条想栽赃又马上後悔 : 把证物袋重新密封起来都不可原谅，身为执法人员，必须承担比罪犯更高的法律 : 道德标准的检核。这是执法人员绝对，绝对，绝对，不可以去作、去说、去想的 : 错误方向。 你讲的在观念上应该是没问题的，我也赞成执法者应该要遵从理念、严守程序正义 。 然而，理念是人建立的，程序是人设计的，没有完美的理念，更没有毫无破绽的程 序，这一切的理念与程序为的是什麽呢？可能是「正义」的抽象观念，可能是「公 民安全」的主观命题，客观中立是一种理想，但这个理想是为了满足什麽？绝对不 是「客观中立」本身。 在2X11的片尾，莎拉眼睁睁地看着两个作案的女人走出警局，愤而到门外大吐苦水 ，葛瑞森的安抚也是基於程序正义为主的理想主义，如果能接受这套逻辑脉络，当 然不会有任何问题，问题是，凶手毕竟是走出去了，受害者也可能因此增加，身为 系统的螺丝丁，是不是只能说一句，「大家各司其职，我已经尽力了。」然後就没 事了呢？ 我真的不认为有那麽简单。当然我也提不出一个更完美的系统，正因为系统不完美 ，所以常需要人的权衡，否则赌城犯罪监定科夜班至少会痛失华瑞克和尼克，他们 犯了错误是系统原则上不允许的，後来凯萨琳也出了包，所以她也可能被铲除。 而这样对系统、对赌城居民是否是有利的？如果是，影集就不用演了。 事实是，之所以要设计系统、不倚赖个人，就是因为个人会出错，吉米这种人如果 出於恶念，一样可以栽赃自己的敌人；反过来说，系统也一样会被恶人所利用，利 用系统的盲点与矛盾获利甚至伤人，君不见一干人利用法律资源谋取个人乃至於国 家利益，徒然伤害没钱没权的市井小民？ 甚至，你拿出「道德标准」这四个字也是有待商榷的，因为所有的道德标准都是人 设定的，那我能不能说，基於已受害者与未来的受害者，以违法的方式处决确定有 罪但基於法律程序而被判无罪的重犯是「服从更高的道德标准」呢？ 理想上，我当然希望司法系统能保障人民，能以最理想的方式铲奸除恶、维护正义 ，然而，理想就是理想，设计制度、建构系统、执行律法的，通通是人，所以这之 中的不完美与矛盾也将继续产生。基於此，我实在不认为人的权衡能够被排除在所 谓的「客观中立」之外。 当然我也不是鼓励警政人员开始自己当制裁者，虽然我自己常常想去当！（笑） -- 文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。 我的网志：http://www.wretch.cc/blog/woosean --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.160.107 ※ 编辑: Stormy 来自: 61.229.160.107 (01/05 18:12)