※ 引述《minayu (阿寶)》之銘言： : ※ 引述《aga1ope (刻牙中.....)》之銘言： : : 那支二壘安打要是沒出牆的話... ← 這才是無意義的假設性問題哩 : : 12局上打完可是帶著四分的領先去打12局下，這樣都能玩掉，問題才嚴重的多 : : 這場比賽確實是「輸1分是教練的責任」的教材 : 我都說是運氣差了點。你說的才比較沒有意義吧..如果不是結果論，那如果打出安 : 打是不是又說洪總是神之調度。 你這才是結果論好嗎，你有興趣要不要去看一下林火旺教授的「結果論」？ 犧牲觸擊，讓打線裡棒子燙的沒球打，交給一個小菜鳥扛 基本上已經是觸怒棒球之神的行為了 成功了並不是神之調度的行為，只是運氣好而已，當然大家會很high不去管這個 你要不要去看看之前徐生明夜路走多遇到鬼的故事？ 依照你的邏輯，洪一中這戰術下達是最適合！不容疑義的 戰術成功→他們一定會說是神之調度 戰術失敗→哎呀，運氣差了點 你這才是結果論好不好 : : 這才不是結果論 : : 11局上之前baseball板就在沙盤推演 : : 既然陳金鋒的位置被代跑的郭巖文給取代了(郭才在打Rookie而已耶，非常嫩) : 是喔！打菜鳥聯盟不代表就不能有表現，這次小聯盟最高層級回來也只有到1A，還 : 是能挺進奧運。為國家出力，還要接受批評，這樣對嗎？ 沒有人批評這些小菜鳥阿 該負責任的是選他們的教練，原發文者說得很好 年輕有爆發力有潛力，相對也用一定風險，要用他們，風險教練要自己扛 依我看，你根本不知道原發文者講的東西 人家根本沒在怪小菜鳥們 : : 表示中心打線的攻擊重心，就是狀況非常好的彭政閔 : : 結果居然是讓張建銘第一個上來觸擊(張的狀況也很猛哩) : : 讓彭政閔在一壘空著的情況上來打，而且下一棒是個鳥蛋菜鳥 : : 結果就是恰恰沒球打，責任變小菜鳥來扛 : 如果你這麼懂？現在帶隊就是你，不是洪總。不在現場，有誰知道現場的狀態是怎樣 : 鳥蛋菜鳥，這個比喻很差，你怎麼可以用你自己的觀點否認他人，年輕不是錯吧。說人家 : 是鳥蛋，那你是什麼？ 你可知道中國的那隻呂建剛是何許人也？他可不是甚麼簡單人物耶 而且你要不要去查一下郭在R的GCL成績 看看他的IsoP是怎麼回事 那種情形是要至少能把球打到外野，形成高飛犧牲打 你讓呂建剛這種老鳥來欺負砲管還沒發芽的郭，是種很棒的戰術是吧？ 況且郭才那麼小，才剛開始被養，跟前兩棒的老大哥比，不是鳥蛋棒是甚麼 說他鳥蛋不是在否定他，是他才正要開始被養成 這種情況怎麼會賭在他這麼一個小朋友身上？ 這不是教練的責任是甚麼？ : : 說這個不是教練的責任而是結果論，就是完全狀況外了 : : 犧牲觸擊要不就是用來避免雙殺，要不就是拿來賭強打者 : : 結果這個觸擊是拿來幹甚麼的？拿來賭小菜鳥耶!!! : : 要不91棒上壘，直接賭張彭 : 你會想，難道洪總不會想嗎？不然12局幹嗎先換91上壘.. 我看你根本就搞不懂那戰局 不想免費教學，自己研究吧 : : 要不就是89棒上壘，林哲瑄觸擊，賭張彭兩個狀況超好的選手，這樣也可以 : : 偏偏要這樣搞... : : 這不是教練的問題，是誰的問題 : : 留阿福在場上，賭他用老人球投法可以騙死中國隊的打者，也是可以的，風險自負 : : 只是結果就是這麼殘酷 : : 重點應該是阿福完全沒有責任，臨危受命撐三局已經超乎預期了 : : 真要追究，當初選三個捕手，也有連帶影響(通常捕手是帶兩個就好) : : 那...選他幹甚麼，完全不了解選手狀況，還敢選他 : : 選進來又完全不信任不敢用，還佔個名額，這不是明顯的教練失職嗎？ : : 非常同意下面這句↓ : : 不過看來CPBL是凶多吉少了 : : 可是這次中職球員真的表現很好... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.113 ※ 編輯: aga1ope 來自: 140.112.25.113 (08/15 23:32)