※ 引述《misson (寶貝好壞)》之銘言： : ※ 引述《CHICKENSTONE (NTU新鮮貨)》之銘言： : : 養一個球隊要一億吧 : : 職業的 : : 二軍的話恐怕不會少到哪裡去 : 開銷哪有這麼大 : 不移動,住宿舍,以及薪水待遇不高 : 而且比賽選在中午到下午之間 : 開銷大概不超過兩千萬 : 一軍開銷一億也是太誇張了,那一億的成本還有包括一堆球團工作人員 : 還有一些比較零零落落的開銷 : 這些在二軍都不會有 我個人的看法是說，沒有必要拘泥於「花多少錢」這個問題上面作文章， 就譬如當初要建高速公路的時候，反對興建的知識份子也會在多處開支上 把預算乘好幾倍，而算出天價的維護費，而事實上他們也沒有錯，那些地 方要做到完美本來就要那麼多錢，但如果你說不需要做到那麼完美，他們 也可以反駁說，那就不叫高速公路啦！ 我覺得重點是想想看是否有辦法創造明顯的誘因，或是讓辦二軍的困難度 降低，讓中職的球隊就算是鑽漏洞、破壞協議也要搶著辦二軍，而不是像 現在這樣反正不辦二軍也能苟且偷安。其實我個人一向不太相信制度這種 東西是先見之明地訂了以後大家再照著玩，大多是有人先偷跑，大家才會 想辦法訂下一套準則來規範，所以我覺得辦二軍這個問題也應該從這方面 下手，想辦法誘使中職裡面的少數球隊先偷跑，等成為既成事實以後制度 就會跟著出來了。 我知道有些人可能會擔心作劇烈的改革會使初具鶵型的中華職棒倒掉，我 想這種擔心也是合理的，但從另一個角度想，改革的腳步能拖多久呢？我 以前也曾經想過，難道我們國內自己玩玩「小家碧玉」的職棒，真的這麼 罪無可赦嗎？但後來我的想法是，這種小家碧玉式的職棒會很快時不我予， 現在交通運輸愈來愈發達，出國遊學的風氣也愈來愈盛行，日韓也是由大 學生出國遊學的風氣開始，逐漸連棒球員跑去美國參加大聯盟指導聯盟測 試的也多了起來，現在各位去翻一下大聯盟球季結束後各球隊秋季指導聯 盟的名單，可以發現不少日韓球員，我覺得棒球員隻身往美國跑，去尋求 那一丁點摘星機會的風氣遲早在台灣也會發生，但日韓有較合理的契約制 度能吸引球員留在故土，而我們呢？另一方面，網路視訊科技的進程更是 一日千里，相信很多人都知道，你現在可以透過寬頻網路觀看差不多每一 場大聯盟比賽的實況轉播，中華職棒的水準固然比不上大聯盟，但看台灣 的選手打球至少多一分親切感，可是這種優勢能維持多久呢？當不少台灣 球員已在大聯盟的球場上奔馳的時候，中華職棒要怎麼從大聯盟的陰影下 站出來爭取球迷的目光呢？日韓有培育球員的二軍制度，可以提升自身的 水準到還不至於差美國太多的程度，那我們呢？現場看球的樂趣，能彌補 水準的差距到什麼程度呢？我承認改革必然會有風險，有人怕改了會死， 但我認為至少是死地求生，不改革，充其量只是延緩其邁向死亡的腳步罷 了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 168.95.4.249 ※ 編輯: foudre 來自: 168.95.4.249 (07/08 02:31)