作者kshs301 (教授就是教授)
站內CPBL
標題Re: [轉錄]Re: 關心聯盟裁判執法水準者,必看!(歡迎꜠…
時間Fri Jun 27 09:37:29 2003
全文恕刪
100年後,真的100年後再回來看這段歷史,
雖然現在資訊處存技術比上一個100年還發達,
然而100年後我們的子孫是用什麼來重新回顧這段歷史呢??
頂多從"數據"和"各大報"的文章來分析吧!!
不錯,現在的事,歷史自有公論,3,4,年之後,在看這個問題,感想鐵定會不一樣,
但是,那時再遇到這種情形,聯盟的處理態度會怎樣???
我想,應該還是沒進步吧!!以現在的情況而言
"人多嘴雜,隨波起舞,不分是非,短視近利"或許就是台灣海島文化的寫照吧!!
很佩服日本人作事的態度,他們思考周密,想的也比我們還遠,因為他們的計劃
,像造房子,起碼都考慮到50年後的環境,高雄的中山路可以說是最好的例子
並非我崇洋媚外,也非唱哀台灣,而今天的焦點似乎是擺再"蔡明里和cpbl之間"
我覺得,模糊交點實在是不必要吧,還到不如把焦點放在欄盟的處理態度上
誤判的事,到現在好像已經沒事了一樣,你想,下次再發生這種是,聯盟會怎麼處理呢??
-------------------------------------------------------------------------
說一句氣話:cpbl你有種把球員說成判將,就不要沒鳥去改善裁判的問題,
不要只會欺負小老百姓啦!!和日職交涉也不是位畏縮縮的!!!
只會搞判將你還會什麼!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.164.59.76
1F：→ mousepad:高雄中山路那段的說法過於表面化 這要從 推 61.231.128.220 06/27
2F：→ mousepad:統治台灣的心態與規劃談起 不過與本板 推 61.231.128.220 06/27
3F：→ mousepad:無關就是了 :P 推 61.231.128.220 06/27
※ 編輯: kshs301 來自: 218.164.65.203 (06/27 17:41)
4F：→ peripatetic:CPBL沒說他們是叛將 是媒體扣上去的 推 61.224.216.102 06/27
5F：→ kshs301:那為何不用他們??這樣和判將有分別嗎?? 推 218.164.48.195 06/28