作者ckyui (か~み~ちゅ~~~!)
看板CODE_GEASS
標題Re: [討論] 完結後的考察
時間Sun Oct 5 00:43:56 2008
警告一
本篇為R2完結後針對某件事的情報匯集整理
還沒看過最終回的人還請回避
警告二
本篇為魯魯修死後復活說的考察
很明顯地
最終回的確是有刻意模糊掉魯魯修最後的生死的描寫
即使如此還是一口咬定死透了, 沒死的話整齣就都是鬧劇等
非理性發言還請自重或是請在此刻左鍵回避
另
到底是可能性的考察
針對各事象的死亡說解釋並不排斥
引文刪光光~
1F:→ featherfish:修女劃在C.C.胸口的傷我覺得像是一種詛咒和憎恨,未必 10/04 23:59
2F:→ featherfish:和交接有關,而且那個時候也未必有鬥爭,說不定是單方 10/05 00:00
3F:→ featherfish:面的屠殺囧 10/05 00:00
4F:→ featherfish:因為我覺得有所準備的修女可能不會給C.C.什麼反抗機會 10/05 00:01
好像會超過五行所以就用回文的了
是啊, 事實上修女還讓C.C.脫光光了(沒辦法帶任何可以當作武器的東西)
只是問題在於我們無法得知確切的交接方式
刻意將傷痕刻成geass的形狀我想的確是因為修女的怨念
只是就修女的立場而言, 她迫不及待地想死
只要一完成code的轉移她就打算死
C.C.對她而言只是替死鬼, 並無什麼怨恨
也沒特別的理由需要在轉移code之外再做些什麼多餘的事以傷害C.C.
但即使如此她還是費了番功夫地在C.C.身上劃下這麼大一道痕跡
這裡想試著解釋的是:
驅使她這麼做的理由
修女唯一的行動原理只有抓人代替她繼承code
不得不讓人覺得(懷疑)這個舉動在轉接中是必要的
不過也的確, 只是因為她瘋了狂了, 所以讓她這麼做也不是不可能
但從她可以陪伴C.C.不少年看來, 精神方面應該不至於是個瘋子才是
雖然好像也有不少那種平常正常, 開關一被打開就整個人變樣的例子
(因為總算能死了所以陷入了極度的興奮狀態?)
公式沒明確地描述說明當時的情況的話
就只是猜測與可能性的討論而已(提供各種可能的情況來討論)
附帶一提
在Lost Colors中, 若是要帶C.C.進教堂都會被她拒絕
唯一能確定的是"教堂"這個地方在她心理上留下了不小的陰影
另外就是最終回能讓C.C.在教堂祈禱的魯魯修真是............
BTW
只要能解釋夏莉那邊的連續geass飛出的話
Code的死後發動說幾乎就能確立了......但是沒進一步的資料......
除了第二次的華蓮, 測試用的教師, C.C.與第二次的皇帝之外
魯魯還有對誰用Geass結果失敗過嗎?
另外想到了尤菲在快死時也自力解除?(消除?)了"殺了日本人"的geass
不曉得跟夏莉的例子有沒有關係...(都是快死了)
又
自力解除與橘子的消除等不等價(可不可以重新再下一次geass)
亦或者並非自力解除(跟本人意志力無關)
而是快死時就自然地會消失, 不論是"被下的geass"或是"被下過geass的記錄"
硬要解釋的話就是, "瀕死時因為與C的世界接觸, 所以失效了?" 之類的
但這邊案例太少, 真的就是各說各話
--
神鳴流奧義 \
滅殺斬空斬魔閃!!!!!!!!!!!
\
\ /
----- --- \●)____ _______ ____ \●될)
___▍ █●
---- --
■ ______ ______
__■\____
▂▄▆█ \
--------
◢█> __ _____ _____
◥◤ ▄▆█████
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.129.130
5F:→ akanokuruma:可是自力解除這點NNL有辦到,是GEASS在LELVE上有差異 10/05 00:49
6F:→ akanokuruma:嗎? 10/05 00:50
7F:推 featherfish:娜娜莉像是克服GEASS造成的心障,比較不像打破吧? 10/05 00:51
8F:→ featherfish:我的感覺像是她對哥哥的愛&責任感迫使她長大這樣 10/05 00:52
9F:→ ckyui:若本geass的使用限制與強度比魯魯的不明點還多,不太能說什麼 10/05 01:11
10F:→ ckyui:未必能當作魯魯的對照組(舉個例, 毛的就完全無法對照) 10/05 01:12
11F:→ akanokuruma:遊戲中尤菲的GEASS怎麼樣? 10/05 01:13
12F:→ ckyui:這邊我就不清楚了, 有聽說過有萊用他的geass取消掉虐殺命令 10/05 01:26
13F:→ ckyui:的路線, happy ending日本特區, 不過我沒實際跑過 10/05 01:26
14F:→ evilsaku:那為何要拿VV CODE 跟C.C的當對照組 10/05 12:54
15F:→ evilsaku:這兩篇真的很像論文 盡引用對自己有利的片面解釋= = 10/05 12:55
16F:→ evilsaku:因為很多地方都是兩種解釋都沒破綻的 10/05 12:55
17F:→ ckyui:我開頭就寫了,這是針對目前事象以生存為前提來嘗試解釋 10/05 14:43
18F:→ ckyui:沒有說過一定是這樣,而是有沒有可能是這樣 10/05 14:44
19F:→ ckyui:我也知道很多部份是兩種解釋都可以通的,事實上我對心跳聲的 10/05 14:45
20F:→ ckyui:部份也是正反面都寫了,"生死的解釋都可能"我想是staff刻意的 10/05 14:46
21F:→ akanokuruma:那evi版友也可以寫個詳盡的文章來看 我好想看喔0.0 10/05 14:48
22F:→ akanokuruma:到底有什麼特殊的論述呢 ^_^ 10/05 14:48
23F:→ ckyui:btw目前只有geass有看到個體差,code沒實證,終究是可能性問題 10/05 14:49
24F:推 evilsaku:最簡單的方法就是把CK大的文章反過來看 就會變死透派的論 10/05 15:49
25F:→ evilsaku:文了 所以才說CK大這兩篇多為可以各自表述的點 10/05 15:49
26F:→ evilsaku:另外CODE有個問題 就是VV的很有可能是人造品?? 10/05 15:51