※ 引述《withinqality (樹猶如此人豈不然)》之銘言： : 乖，如果有什麼不會或不懂的地方，例如要怎樣寫狀子之類的阿， : 我都可以幫忙你喔，千萬不要跟我客氣。 : 畢竟幫助弱者是應該的嗎，你說是不是呢？~~ :D : 推 pengtu:我目前時間很寶貴，既然你願意相助，那就 219.202.116.118 04/08 : → pengtu:請你代寫一份舉報你自身qmd言辭猥褻的投訴，寫好 219.202.116.118 04/08 : → pengtu:後，直接Re此篇文章，供大家學習訴狀寫法。 219.202.116.118 04/08 我所說的，僅限於不會或不懂的地方，我才會肯幫忙喔 :) 不過既然你都誠心誠意的問了，我就大發慈悲的告訴你，喔不是， 既然你都問了，而且也看過我上面的文章了，想必是不懂卻又臉嫩， 恥於承認自己對此的無知吧？ 那麼，我當然會很樂意協助你了。 只不過，我下面寫的狀子，可不能照單全抄喔。 畢竟，作業是要自己做的。否則可是不會進步，只能停留在破格提昇的 板主那樣的身分上喔。 首先，我們來認識一下ptt的法律群組。 -------- 我在哪? 市民廣場 報告站長 Ptt咬我 PttLaws 本站 Σ批踢踢法務部 [Roses999] -------- 底下有一個分組，四個看板，分別是 1 PttLaw 申訴 ◎Ptt行政法院 Junchoon/Dona 2 Violation 申訴 ◎違規檢舉中心 Junchoon/Dona 3 PttCourts 法務 ΣPtt法院辯論庭 lawcloud 4 PttLawSug 法務 ◎站規建議中心 Junchoon/Dona ● 5 ViolateLaw 違法 ◎違法名單一覽表 有Σ符號的乃是群組。 這四個看板中，PttLawSug是最容易看明白的了。這是一個站規建議板。 Ptt有一套條文化的「站規」，也就是「使用者違規及申訴處理規則」。 這會放在PttLaw板底下的兩篇置底文中： ● ★ 10/09 JasonBourne □ [公告] 使用者違規及申訴處理規則（條文版） ★ 10/09 JasonBourne □ [公告] 使用者違規及申訴處理規則（簡明版） 〈基本上，在Ptt要做任何訴訟，都應該先看一下這份「站規」。〉 如果對站規有任何建議，就是在這個板反應。 另外，如果對訴訟終結的案子有意見，而你又非案子的當事人， 也是在這個板發表意見。 PttLaw跟Violation是真正的訴訟看板。這兩個板的差異會在下面的文章提到。 ViolateLaw則是「判決宣告處」。任何正式的判決，包括罰單啦， 砍帳號啦等等，都會發布在這個板。一般人是不能夠在這個板發表文章的。 至於PttCourts這個群組，則是法務認為有必要請雙方當事人對案件作出 說明的時候，所開的辯論庭。辯論庭在結辨之後就會關起來。 接下來說明一下ptt的分層負責系統。目前乃是站務→法務→小組長→板主→使用者 這樣的分層系統。這是一套為了因應人力不足，落實看板自治，所作出來 的系統。 要起訴之前，我們要先搞清楚一件事情：我們要起訴的事件，是否是「看板違規行為」？ 所謂看板違規行為，是指使用者在板上發表文章的時候違反板規，站規， 在板上謾罵，用大量灌水文章洗板，或者是在板上用不雅詞彙人身攻擊， 在板上發表商業廣告等等，這些都叫做「看板違規行為」。 其他的，像這次你提出的名片檔問題，ptt幣洗錢問題〈不要笑，這是很常見的違規。〉 CrossPost，也就是同一篇文章在各版面發表超過五次的行為，用水球或信件謾罵等等等等 ，就不屬於「看板違規行為」了。因為事發的時候並不在看板上，不論你個人是否覺得 這是看板問題的延伸，都不算是「看板違規行為」。例如，你在某板跟其他人吵了架， 對方竟然丟髒話水球謾罵你，那麼這個髒話水球就不是看板違規行為了。 但是，如果他在板上跟水球中都用髒話攻擊你，那麼他就犯了雙重錯誤， 要視為兩個獨立事件，分別起訴。 「看板違規行為」首先應該先向板主申訴，並且發表於看板上。 有人採用寄信到版主信箱的做法，這是不適當的。板主信箱可能是他專門用來 收私人信的信箱，板主不見得願意收到檢舉信。〈除非板主有公開聲明可以〉 一般來講，檢舉信的標題是 □ [檢舉] XXXXXXXXXXXXXXXX 這樣，檢舉的時候，要先看看板規中對檢舉文章格式有沒有特別的規範較好。 如果對板主的處置有意見，則應該呈到小組長那邊去。 每一個小組都會有組務板。這個時候，把你受到的判決以 □ [申訴] XXXXXXXXXXXXXXXX 的標題在組務板上面提出，就可以由小組長判決了。 如果連小組長的判決，你都不滿意，那該怎麼辦？ 這個時候，就要到PttLaw板請求法務對這兩個判決重判。 以上這是「看板違規行為」的部分。 至於不是看板違規行為的，就要到Violation板提出檢舉。會由法務直接審理。 Violation板提出檢舉有一定格式，這個我放在下面講。 如果對Violation板的判決不滿意，一樣可以到PttLaw訴訟。 所以畫成結構圖大概就是這樣： －－－－－－－－ 當事人： 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　必要時 看板　　→板上檢舉──→組務板檢舉──→PttLaw檢舉　─┬──→PttCourts 違規行為　板主審理　不　小組長審理　不　法務站長審理　│　　　進行辯論 　　　　　　　　　　服　　　　　　　服　　 ↑　　　　 │　　　　　↓ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │　　　　 └→Violation宣判 非看板　→Violation板檢舉─────────┘ 違規行為　站務站長審理　　不 　　　〈有時也會進入辯論〉服 非當事人： 向板主、小組長在版面，組務板提議板規，組規。 向站務在PttLawSug提議站規。 站規的位置： PttLaw看板置底前兩篇。 －－－－－－－－ 接下來，說明一下一些法務常用的術語。 「未循行政管道」就是你沒有按照上面那篇流程走。他可以不受理。 「不符檢舉格式」主要在Violation板。該板的檢舉文，標題跟內文 都有一定的格式，不符則法務會不受理。 「非行政管道已窮」表示板主或小組長沒有下最後判決，所以承審法務 覺得你應該等最後判決下來再說。 「認為無理由」就是認為你提出的問題並不合理，不予受理。 你要提的這個案子，很明顯不是「看板違規行為」。因為這事涉我的名片檔。 所以，我們的第一審就在Violation板。 Violation板的檢舉規則其實重點只有兩點： 第一：文章標題，第二：檢舉說明。 首先，在該板post文章時，一定要按照「文章分類」下去po。 當按下ctrl-p以後，出現 種類：1.檢舉 2.判決 3.公告 (1-3或不選) 的時候，要選擇１。標題要註明檢舉對象，並且列在檢舉事由前面。 像這次，依你的主張，就必須在： 種類：1.檢舉 2.判決 3.公告 (1-3或不選)1 標題：[檢舉] 的時候輸入 withinqality　不當編輯名片檔 或　withinqality　編輯猥褻名片檔 另外，這只是以你的推文內容來作說明，我可不覺得這是猥褻名片檔喔。 :) 接下來，就會跳出預設的檢舉畫面如下： －－－－－－－－ 1.檢舉人：（您的id） 2.檢舉對象： （您要檢舉的id） 3.檢舉事由： （您要檢舉的主要事由，如「判決不公」「惡意騷擾」等等） 4.檢舉說明： （請真實詳述事情始末，但請集中焦點，不相關之敘述請盡量避免） 5.證據：（請附上與案件事實相關之水球記錄，文章，看板判決等等，不得變造或偽造） －－－－－－－－ 一項一項照實填寫即可。 其中證據的這一項，以這個例子來說，應該先query我的名片檔， 然後用複製貼上〈最好是彩色複製貼上，黑白也無妨〉或暫存檔整個貼上。 關於事由的部分，可以直接跟檢舉標題相同，除非你有特別要陳述的地方。 至於檢舉說明，則是要用法律觀點來看。 間接證據〈情況證據〉不採用，個人好惡判斷不採用。 例如以下的兩個例子： 一、XXX在本週內連續寄了兩封謾罵我的信。 二、XXX在本週內連續寄了兩封信給我，內有謾罵，人身攻擊，髒話等不雅字句。 其字句為：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 就以第二個檢舉事由為較佳。因為第一個檢舉事由中，對方寄信給你， 可能主旨是要說明/異議/表達某些事情，而非以謾罵為唯一目的。 但是既然他在信中使用了污辱性的字眼，就可以依照站規檢舉。 然後，再由法務進行自由心證，或招開辯論庭。 在這裡我要說明一下，對於生長在極權國家的人可能不容易明白， 不過在自由的國家中，法律並非「積極的保護社會正義」，而是 「訂定出合乎最底限的社會正義的條文，並等待當事人起訴」。 原因很簡單，因為每個人的心目中的正義都會不一樣。 即使親如父子夫妻，對社會事件的觀感，往往也大相庭徑。 資方資遣年老無力自己營生，但對工廠也無貢獻的老員工，是對是錯呢？ 就資本主義追求最大利潤的觀點來看，只要合法，何錯之有。 可是就人道立場來看，就顯得過於殘忍了。 這個時候，不管法律的天秤偏往哪一邊，似乎都會產生遺漏。 當然也有人覺得只要法律是傾向於社會公平正義的那一方， 積極作為也只會讓社會更趨美好。可是從歷史中我們不斷看到的教訓是， 當法律可以積極作為，法務人員的名聲可以因為主動偵辦而大幅提昇， 這個時候法律的天秤只會往有權力的那一方傾斜。握有權力的人， 比起沒有權力的人更能掌握新聞方向，掌握社會討論氛圍，讓大多數人 覺得掌權者是站在正義的那一邊。而跟他相左的正義，就只能在這種 權力/司法/民粹的聯合陣線下暗自飲泣。 所謂的正義並不是那麼單純而直線的一件事。世界上大多數的事情有如 蛛網般複雜。例如台灣引進大量外勞，加上目前的高失業率，導致外勞被 污名化，被認為是引起失業率的主兇。甚至讓許多主流媒體作出抹黑 外勞的報導。可是事實上外勞也的確引起一部份的勞動排擠效應， 這時又有誰能完全斷言誰對誰錯？ 如果法律這個時候大張旗鼓的「主持正義」，被消音的往往是最弱勢的人。 如果法律總是可以大張旗鼓的「主持正義」，積極作為， 那麼法律將會成為當權者的殺人之刀。 所謂「惡黨最後的後盾就是愛國心」，也就差不多是那個意思。 單向度的正義其實是在凌遲社會的底層人物，加強威權體制罷了。 所以在台灣，在自由的國家的法律系統，「道德要求」這種東西 會被壓到遠比威權專制國家低的程度。在台灣，一個「我懷了〈控制碼〉 的孩子」這樣的名片檔，當然是在道德許可的範圍內。 :) 至於積極行使的社會正義，強制執行強加於人，單向度的正義， 會怎樣損害人的個人尊嚴跟權利，我想只要看看現在中國各地 被封的BBS，就非常清楚了。 ^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.48.125