※ 引述《withinqality (树犹如此人岂不然)》之铭言： : 乖，如果有什麽不会或不懂的地方，例如要怎样写状子之类的阿， : 我都可以帮忙你喔，千万不要跟我客气。 : 毕竟帮助弱者是应该的吗，你说是不是呢？~~ :D : 推 pengtu:我目前时间很宝贵，既然你愿意相助，那就 219.202.116.118 04/08 : → pengtu:请你代写一份举报你自身qmd言辞猥亵的投诉，写好 219.202.116.118 04/08 : → pengtu:後，直接Re此篇文章，供大家学习诉状写法。 219.202.116.118 04/08 我所说的，仅限於不会或不懂的地方，我才会肯帮忙喔 :) 不过既然你都诚心诚意的问了，我就大发慈悲的告诉你，喔不是， 既然你都问了，而且也看过我上面的文章了，想必是不懂却又脸嫩， 耻於承认自己对此的无知吧？ 那麽，我当然会很乐意协助你了。 只不过，我下面写的状子，可不能照单全抄喔。 毕竟，作业是要自己做的。否则可是不会进步，只能停留在破格提昇的 板主那样的身分上喔。 首先，我们来认识一下ptt的法律群组。 -------- 我在哪? 市民广场 报告站长 Ptt咬我 PttLaws 本站 Σ批踢踢法务部 [Roses999] -------- 底下有一个分组，四个看板，分别是 1 PttLaw 申诉 ◎Ptt行政法院 Junchoon/Dona 2 Violation 申诉 ◎违规检举中心 Junchoon/Dona 3 PttCourts 法务 ΣPtt法院辩论庭 lawcloud 4 PttLawSug 法务 ◎站规建议中心 Junchoon/Dona ● 5 ViolateLaw 违法 ◎违法名单一览表 有Σ符号的乃是群组。 这四个看板中，PttLawSug是最容易看明白的了。这是一个站规建议板。 Ptt有一套条文化的「站规」，也就是「使用者违规及申诉处理规则」。 这会放在PttLaw板底下的两篇置底文中： ● ★ 10/09 JasonBourne □ [公告] 使用者违规及申诉处理规则（条文版） ★ 10/09 JasonBourne □ [公告] 使用者违规及申诉处理规则（简明版） 〈基本上，在Ptt要做任何诉讼，都应该先看一下这份「站规」。〉 如果对站规有任何建议，就是在这个板反应。 另外，如果对诉讼终结的案子有意见，而你又非案子的当事人， 也是在这个板发表意见。 PttLaw跟Violation是真正的诉讼看板。这两个板的差异会在下面的文章提到。 ViolateLaw则是「判决宣告处」。任何正式的判决，包括罚单啦， 砍帐号啦等等，都会发布在这个板。一般人是不能够在这个板发表文章的。 至於PttCourts这个群组，则是法务认为有必要请双方当事人对案件作出 说明的时候，所开的辩论庭。辩论庭在结辨之後就会关起来。 接下来说明一下ptt的分层负责系统。目前乃是站务→法务→小组长→板主→使用者 这样的分层系统。这是一套为了因应人力不足，落实看板自治，所作出来 的系统。 要起诉之前，我们要先搞清楚一件事情：我们要起诉的事件，是否是「看板违规行为」？ 所谓看板违规行为，是指使用者在板上发表文章的时候违反板规，站规， 在板上谩骂，用大量灌水文章洗板，或者是在板上用不雅词汇人身攻击， 在板上发表商业广告等等，这些都叫做「看板违规行为」。 其他的，像这次你提出的名片档问题，ptt币洗钱问题〈不要笑，这是很常见的违规。〉 CrossPost，也就是同一篇文章在各版面发表超过五次的行为，用水球或信件谩骂等等等等 ，就不属於「看板违规行为」了。因为事发的时候并不在看板上，不论你个人是否觉得 这是看板问题的延伸，都不算是「看板违规行为」。例如，你在某板跟其他人吵了架， 对方竟然丢脏话水球谩骂你，那麽这个脏话水球就不是看板违规行为了。 但是，如果他在板上跟水球中都用脏话攻击你，那麽他就犯了双重错误， 要视为两个独立事件，分别起诉。 「看板违规行为」首先应该先向板主申诉，并且发表於看板上。 有人采用寄信到版主信箱的做法，这是不适当的。板主信箱可能是他专门用来 收私人信的信箱，板主不见得愿意收到检举信。〈除非板主有公开声明可以〉 一般来讲，检举信的标题是 □ [检举] XXXXXXXXXXXXXXXX 这样，检举的时候，要先看看板规中对检举文章格式有没有特别的规范较好。 如果对板主的处置有意见，则应该呈到小组长那边去。 每一个小组都会有组务板。这个时候，把你受到的判决以 □ [申诉] XXXXXXXXXXXXXXXX 的标题在组务板上面提出，就可以由小组长判决了。 如果连小组长的判决，你都不满意，那该怎麽办？ 这个时候，就要到PttLaw板请求法务对这两个判决重判。 以上这是「看板违规行为」的部分。 至於不是看板违规行为的，就要到Violation板提出检举。会由法务直接审理。 Violation板提出检举有一定格式，这个我放在下面讲。 如果对Violation板的判决不满意，一样可以到PttLaw诉讼。 所以画成结构图大概就是这样： －－－－－－－－ 当事人： 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　必要时 看板　　→板上检举──→组务板检举──→PttLaw检举　─┬──→PttCourts 违规行为　板主审理　不　小组长审理　不　法务站长审理　│　　　进行辩论 　　　　　　　　　　服　　　　　　　服　　 ↑　　　　 │　　　　　↓ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │　　　　 └→Violation宣判 非看板　→Violation板检举─────────┘ 违规行为　站务站长审理　　不 　　　〈有时也会进入辩论〉服 非当事人： 向板主、小组长在版面，组务板提议板规，组规。 向站务在PttLawSug提议站规。 站规的位置： PttLaw看板置底前两篇。 －－－－－－－－ 接下来，说明一下一些法务常用的术语。 「未循行政管道」就是你没有按照上面那篇流程走。他可以不受理。 「不符检举格式」主要在Violation板。该板的检举文，标题跟内文 都有一定的格式，不符则法务会不受理。 「非行政管道已穷」表示板主或小组长没有下最後判决，所以承审法务 觉得你应该等最後判决下来再说。 「认为无理由」就是认为你提出的问题并不合理，不予受理。 你要提的这个案子，很明显不是「看板违规行为」。因为这事涉我的名片档。 所以，我们的第一审就在Violation板。 Violation板的检举规则其实重点只有两点： 第一：文章标题，第二：检举说明。 首先，在该板post文章时，一定要按照「文章分类」下去po。 当按下ctrl-p以後，出现 种类：1.检举 2.判决 3.公告 (1-3或不选) 的时候，要选择１。标题要注明检举对象，并且列在检举事由前面。 像这次，依你的主张，就必须在： 种类：1.检举 2.判决 3.公告 (1-3或不选)1 标题：[检举] 的时候输入 withinqality　不当编辑名片档 或　withinqality　编辑猥亵名片档 另外，这只是以你的推文内容来作说明，我可不觉得这是猥亵名片档喔。 :) 接下来，就会跳出预设的检举画面如下： －－－－－－－－ 1.检举人：（您的id） 2.检举对象： （您要检举的id） 3.检举事由： （您要检举的主要事由，如「判决不公」「恶意骚扰」等等） 4.检举说明： （请真实详述事情始末，但请集中焦点，不相关之叙述请尽量避免） 5.证据：（请附上与案件事实相关之水球记录，文章，看板判决等等，不得变造或伪造） －－－－－－－－ 一项一项照实填写即可。 其中证据的这一项，以这个例子来说，应该先query我的名片档， 然後用复制贴上〈最好是彩色复制贴上，黑白也无妨〉或暂存档整个贴上。 关於事由的部分，可以直接跟检举标题相同，除非你有特别要陈述的地方。 至於检举说明，则是要用法律观点来看。 间接证据〈情况证据〉不采用，个人好恶判断不采用。 例如以下的两个例子： 一、XXX在本周内连续寄了两封谩骂我的信。 二、XXX在本周内连续寄了两封信给我，内有谩骂，人身攻击，脏话等不雅字句。 其字句为：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 就以第二个检举事由为较佳。因为第一个检举事由中，对方寄信给你， 可能主旨是要说明/异议/表达某些事情，而非以谩骂为唯一目的。 但是既然他在信中使用了污辱性的字眼，就可以依照站规检举。 然後，再由法务进行自由心证，或招开辩论庭。 在这里我要说明一下，对於生长在极权国家的人可能不容易明白， 不过在自由的国家中，法律并非「积极的保护社会正义」，而是 「订定出合乎最底限的社会正义的条文，并等待当事人起诉」。 原因很简单，因为每个人的心目中的正义都会不一样。 即使亲如父子夫妻，对社会事件的观感，往往也大相庭径。 资方资遣年老无力自己营生，但对工厂也无贡献的老员工，是对是错呢？ 就资本主义追求最大利润的观点来看，只要合法，何错之有。 可是就人道立场来看，就显得过於残忍了。 这个时候，不管法律的天秤偏往哪一边，似乎都会产生遗漏。 当然也有人觉得只要法律是倾向於社会公平正义的那一方， 积极作为也只会让社会更趋美好。可是从历史中我们不断看到的教训是， 当法律可以积极作为，法务人员的名声可以因为主动侦办而大幅提昇， 这个时候法律的天秤只会往有权力的那一方倾斜。握有权力的人， 比起没有权力的人更能掌握新闻方向，掌握社会讨论氛围，让大多数人 觉得掌权者是站在正义的那一边。而跟他相左的正义，就只能在这种 权力/司法/民粹的联合阵线下暗自饮泣。 所谓的正义并不是那麽单纯而直线的一件事。世界上大多数的事情有如 蛛网般复杂。例如台湾引进大量外劳，加上目前的高失业率，导致外劳被 污名化，被认为是引起失业率的主凶。甚至让许多主流媒体作出抹黑 外劳的报导。可是事实上外劳也的确引起一部份的劳动排挤效应， 这时又有谁能完全断言谁对谁错？ 如果法律这个时候大张旗鼓的「主持正义」，被消音的往往是最弱势的人。 如果法律总是可以大张旗鼓的「主持正义」，积极作为， 那麽法律将会成为当权者的杀人之刀。 所谓「恶党最後的後盾就是爱国心」，也就差不多是那个意思。 单向度的正义其实是在凌迟社会的底层人物，加强威权体制罢了。 所以在台湾，在自由的国家的法律系统，「道德要求」这种东西 会被压到远比威权专制国家低的程度。在台湾，一个「我怀了〈控制码〉 的孩子」这样的名片档，当然是在道德许可的范围内。 :) 至於积极行使的社会正义，强制执行强加於人，单向度的正义， 会怎样损害人的个人尊严跟权利，我想只要看看现在中国各地 被封的BBS，就非常清楚了。 ^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.48.125