作者tensionship (nothing)
看板CMstudents
標題[新聞] 擅「調劑」便秘中藥 明師中醫5高層判無罪
時間Tue Dec 29 19:27:36 2015
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151229/763535/
新北市明師連鎖中醫診所前年2月遭查獲販售便秘患者未經許可的中藥粉包「舒暢」，集
團創辦人李一宏等5人被新北地檢署依違反《藥事法》製造、販賣偽藥罪起訴。但新北地
院認為明師中醫僅將甘草、火麻仁等9種科學中藥粉混合調劑，並非加工或改變藥物化學
結構而製造未經核准的偽藥，今判5人無罪。
前年2月10日新北市衛生局根據民眾檢舉指派戴、黃兩名稽查員前往明師中醫診所蒐證，
發現診所人員正在預拌「舒暢」中藥粉包，供雙和、中和、土城等各區明師診所以每包10
元賣給就診民眾。
事後新北地檢署認定「舒暢」藥包未經衛福部許可屬偽藥，依製造、販賣偽藥罪起訴集團
創辦人李一宏、明師中醫聯合診所名義負責人黃月順、雙和區名義負責人江彥明、中和區
名義負責人劉恩劭、土城區名義負責人李一行等5人。
但新北地院指「舒暢」成分為甘草、火麻仁、芒硝等9種藥材，均是國內GMP藥廠所製的成
品，可作為「調劑」、「調配」專用，且明師並無加工或改變藥物的化學結構，因此認定
明師預拌「舒暢」藥劑僅屬「調劑」藥品，並非製造藥品，今判5人全部無罪；仍可上訴
。（孫友廉／新北報導）
到底自行配藥包算不算偽藥，可不可以販賣？
--
人參殺人無罪，
大黃救人無功。
法官殺人無罪，
醫生救人無功。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.206.247
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CMstudents/M.1451388460.A.177.html
1F：推 Uber: @o@ .............. 12/29 20:31
2F：推 Alica: 每包10元啥意思 當成OTC賣? 看來得等一下判決書來瞧瞧 12/30 01:18
3F：推 gentlwind: 不要跟他賭...主管機關的解釋是認定違法. 12/30 11:25
4F：推 josephiny: 那自製貼布算不算違法,ex如意金黃散 12/31 11:22
5F：推 gentlwind: 樓上你抓到重點了.醫師自己調劑不違法但是...... 12/31 12:18
6F：→ gentlwind: 我不想引起恐慌.暫不明示.我曾去函問但回答給我打官腔 12/31 12:20
7F：→ gentlwind: 公會不處理這種事情.談什麼利用率.沒有武器打啥仗 12/31 12:20
8F：→ Alica: 臺灣新北地方法院刑事判決 104年度訴字第311號 01/03 22:48
9F：→ Alica: 簡單說就法官不認衛生署函釋 認為預拌科中不算製造藥品 01/03 22:50
10F：→ Alica: 最多只是違反調劑規定 不能拿偽藥打他 01/03 22:52
11F：→ Alica: 但感覺這判決對於自製外用藥沒有幫助 因為得有萃取過程 01/03 22:53
12F：→ Alica: 很容易就變成預先大量製造 只能說暫時還是無解.. 01/03 22:54
13F：推 gentlwind: 我知道法官這個案例對法條自有解讀.但是從偵查、移送、 01/04 11:27
14F：→ gentlwind: 開庭、羈押、交保.這些都還是見到審理法官之前的折磨 01/04 11:28
15F：→ gentlwind: 口袋裡沒有大筆經費玩法律攻防的話.最好就是不要碰 01/04 11:29
16F：→ gentlwind: 更何況.地檢署對於此等「重罪」上訴的可能性很高 01/04 11:30
17F：推 riya: 如果最後定讞核可我們預先拌藥呢? 是否就來個大解放了 01/05 14:40
18F：→ riya: 我們就可以自創品牌便秘藥囉?XD 01/05 14:40
19F：→ Alica: 依此邏輯也可自創減重藥啊 不過還是得過調劑規定這關 01/05 16:20
20F：→ Alica: 不然雖然不用面對檢察官 每次被衛生局查也很麻煩der 01/05 16:21