作者tarinmind ( )
看板CMWang
標題Re: 1980出生的強投
時間Tue Sep 11 01:10:12 2007
※ 引述《iversonman (已知用火)》之銘言：
: 就像當初那些棒球名嘴
: 當初預估 王這一季只能拿13勝
: 最好不會超過15勝
: 一樣差不多意思
: 就是覺得王只有一種決勝球 伸卡 不足以站穩MLB
: 結果今年證實
: 王又進化了另一個階段
: 每一年都在進化
: 那些名嘴今年球季結束
: 不知道又會講什麼
科科 妳這樣講坦白說有點不公平 在你口中所謂名嘴好像就是一種原罪
其實他們跟王建民並沒有深仇大恨
也不過就是用過去數據統計出來的東西來預測而已
搞清楚 他們是在"預測" 不是在"預言"
他們並不是故意要看衰王建民 不過就是運用過去經驗罷了
當大部分的專家或半專家預測發生失誤時 我們實在沒必要去酸
至少他們是運用自身對棒球的了解來做分析 並不是因為討厭王建民才做那樣的預測
( 反觀許多人 他們會預測建仔二十勝的主要原因就是 建仔是台灣之光
私自認為這樣並沒有比什麼名嘴好到哪去 )
王建民是一個大聯盟的特例 我們應該都有這種共識了吧??
有了這種共識還要去酸球評的經驗分析 何苦??
再者原PO所謂的名嘴講的也的確沒錯
王只有一顆伸卡 不足以站穩MLB
所以我們會看到洋基投教讓王建民年在其他球路上進步許多
這也不就代表古錐跟那些"名嘴"英雄所見略同嗎
以最近這場出戰皇家的比賽為例
雖然伸卡亂竄 但還好有不錯的變速 滑球 四縫線
才屢屢化險為夷 如果只有一顆伸卡 今天應該整個爆掉吧
所以今年球季結束 他們也只會講
" 王建民整個他媽的進化了 " -------- 就跟你會講的一樣
p.s. 我當然很支持王建民呀 別戰我 Q__Q
只是覺得逢專家就反有點過頭了
愛因斯坦說 " 專家只是訓練有素的狗 "
不過可惜的是 我們都不是愛因斯坦 所以......
不要太過輕視別人的專業啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.221
1F：→ windsor:其它球種進化,伸卡退化......禍福難料 09/11 01:14
2F：推 ocaen2000:這篇說對了~名嘴也是人，他們只是說出他們看到的 09/11 01:14
3F：→ ocaen2000:況且他們還沒有水晶球 09/11 01:15
4F：推 mu178:到底是王建民進化還是王建民他媽進化啊XD 09/11 01:16
5F：推 ambrosial:老穆進化 還是老穆退化? 09/11 01:19
6F：推 clovis666:派派進化 還是派派退化? 09/11 01:22
7F：推 tarinmind:最理想狀況當然是 老穆派王建民進化 09/11 01:23
8F：推 mu178:可是你明明說是王建民整個他老穆的進化了啊XD 09/11 01:25
9F：→ ambrosial:老克的老木派王建民的大弟進化 09/11 01:25
10F：推 dabih:哀 任何年代都有記者這種行業 專家只是訓練有素的狗 09/11 01:27
11F：→ dabih:並不是愛因斯坦的本意阿 09/11 01:28
12F：→ pleased:專家預測正確人們說他厲害,預測錯誤人們說他看走眼有何錯? 09/11 02:00
13F：→ pleased:專家沒打過小王的伸卡光看數字來推估今年成績,這樣合理? 09/11 02:01
14F：推 misadventure:伸卡球=>超級伸卡球=>超級伸卡球2=>超級伸卡球3 09/11 02:04
15F：推 GreatShot:反專家才顯得自己比專家厲害啊 XD 09/11 02:21
16F：推 redsnipertd:打過才能推估成績喔,他們一年不止要評王建民一個耶 09/11 02:22
17F：→ redsnipertd:每年光要寫先發投手報告 最少30*5=150 09/11 02:23
18F：→ redsnipertd:科科 光打完手都斷了還要寫啥子推測 09/11 02:24
19F：→ redsnipertd:pleased您這個觀念真的一點也不讓人pleased 09/11 02:25
20F：→ redsnipertd:人家也是出來工作 有老婆小孩要養的 09/11 02:25
21F：推 GreatShot:一堆人連棒球都沒摸過幾次還不是可以分析得很爽 09/11 02:25
22F：推 tim1112:美食家不一定要會作菜,這是個資訊爆炸的時代,不需要打球 09/11 02:30
23F：→ tim1112:也可以靠數據得到相當準確率的預測 09/11 02:30
24F：推 tim1112:至於預測出錯是常有的事情,但這跟沒打過伸卡球憑數據預測 09/11 02:37
25F：→ tim1112:合理與否是兩回事(球探跟教練也不一定有實際去打,還是只) 09/11 02:39
26F：→ tim1112:能從旁觀察還有對照數據來評估) 09/11 02:40
27F：→ adtom:囧~愛因斯坦沒說專家只是訓練有素的狗... 09/11 03:49
28F：→ adtom:是陳之藩 囧~ 09/11 03:52
29F：推 sycc:這篇說的不錯 況且小王這季的RS很好 這也是季初預測不到的 09/11 04:39
30F：推 rivafann:嘖… 放大絕放到這種程度呀 09/11 05:35
31F：推 kshs301:這哪叫大決= = 09/11 07:38
32F：→ hsiung99:不酸枉稱鄉民也 不能說小王不好 09/11 08:27
33F：推 tarinmind:是愛因斯坦說的沒錯 當然他不是說中文 原義也不是這樣 09/11 08:38
34F：推 usa0204got:原來打過投手的球 才能預測.. 潛力打過會知道嗎? 09/11 09:22
35F：推 alaza1:專家本來就沒錯 是愛拿專家的話來酸人的ptt專家才機歪 09/11 10:11
36F：推 kmorgue:"不要太過輕視別人的專業啦" 說的真好! 09/11 12:18