作者tarinmind ( )
看板CMWang
标题Re: 1980出生的强投
时间Tue Sep 11 01:10:12 2007
※ 引述《iversonman (已知用火)》之铭言：
: 就像当初那些棒球名嘴
: 当初预估 王这一季只能拿13胜
: 最好不会超过15胜
: 一样差不多意思
: 就是觉得王只有一种决胜球 伸卡 不足以站稳MLB
: 结果今年证实
: 王又进化了另一个阶段
: 每一年都在进化
: 那些名嘴今年球季结束
: 不知道又会讲什麽
科科 你这样讲坦白说有点不公平 在你口中所谓名嘴好像就是一种原罪
其实他们跟王建民并没有深仇大恨
也不过就是用过去数据统计出来的东西来预测而已
搞清楚 他们是在"预测" 不是在"预言"
他们并不是故意要看衰王建民 不过就是运用过去经验罢了
当大部分的专家或半专家预测发生失误时 我们实在没必要去酸
至少他们是运用自身对棒球的了解来做分析 并不是因为讨厌王建民才做那样的预测
( 反观许多人 他们会预测建仔二十胜的主要原因就是 建仔是台湾之光
私自认为这样并没有比什麽名嘴好到哪去 )
王建民是一个大联盟的特例 我们应该都有这种共识了吧??
有了这种共识还要去酸球评的经验分析 何苦??
再者原PO所谓的名嘴讲的也的确没错
王只有一颗伸卡 不足以站稳MLB
所以我们会看到洋基投教让王建民年在其他球路上进步许多
这也不就代表古锥跟那些"名嘴"英雄所见略同吗
以最近这场出战皇家的比赛为例
虽然伸卡乱窜 但还好有不错的变速 滑球 四缝线
才屡屡化险为夷 如果只有一颗伸卡 今天应该整个爆掉吧
所以今年球季结束 他们也只会讲
" 王建民整个他妈的进化了 " -------- 就跟你会讲的一样
p.s. 我当然很支持王建民呀 别战我 Q__Q
只是觉得逢专家就反有点过头了
爱因斯坦说 " 专家只是训练有素的狗 "
不过可惜的是 我们都不是爱因斯坦 所以......
不要太过轻视别人的专业啦
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.221
1F：→ windsor:其它球种进化,伸卡退化......祸福难料 09/11 01:14
2F：推 ocaen2000:这篇说对了~名嘴也是人，他们只是说出他们看到的 09/11 01:14
3F：→ ocaen2000:况且他们还没有水晶球 09/11 01:15
4F：推 mu178:到底是王建民进化还是王建民他妈进化啊XD 09/11 01:16
5F：推 ambrosial:老穆进化 还是老穆退化? 09/11 01:19
6F：推 clovis666:派派进化 还是派派退化? 09/11 01:22
7F：推 tarinmind:最理想状况当然是 老穆派王建民进化 09/11 01:23
8F：推 mu178:可是你明明说是王建民整个他老穆的进化了啊XD 09/11 01:25
9F：→ ambrosial:老克的老木派王建民的大弟进化 09/11 01:25
10F：推 dabih:哀 任何年代都有记者这种行业 专家只是训练有素的狗 09/11 01:27
11F：→ dabih:并不是爱因斯坦的本意阿 09/11 01:28
12F：→ pleased:专家预测正确人们说他厉害,预测错误人们说他看走眼有何错? 09/11 02:00
13F：→ pleased:专家没打过小王的伸卡光看数字来推估今年成绩,这样合理? 09/11 02:01
14F：推 misadventure:伸卡球=>超级伸卡球=>超级伸卡球2=>超级伸卡球3 09/11 02:04
15F：推 GreatShot:反专家才显得自己比专家厉害啊 XD 09/11 02:21
16F：推 redsnipertd:打过才能推估成绩喔,他们一年不止要评王建民一个耶 09/11 02:22
17F：→ redsnipertd:每年光要写先发投手报告 最少30*5=150 09/11 02:23
18F：→ redsnipertd:科科 光打完手都断了还要写啥子推测 09/11 02:24
19F：→ redsnipertd:pleased您这个观念真的一点也不让人pleased 09/11 02:25
20F：→ redsnipertd:人家也是出来工作 有老婆小孩要养的 09/11 02:25
21F：推 GreatShot:一堆人连棒球都没摸过几次还不是可以分析得很爽 09/11 02:25
22F：推 tim1112:美食家不一定要会作菜,这是个资讯爆炸的时代,不需要打球 09/11 02:30
23F：→ tim1112:也可以靠数据得到相当准确率的预测 09/11 02:30
24F：推 tim1112:至於预测出错是常有的事情,但这跟没打过伸卡球凭数据预测 09/11 02:37
25F：→ tim1112:合理与否是两回事(球探跟教练也不一定有实际去打,还是只) 09/11 02:39
26F：→ tim1112:能从旁观察还有对照数据来评估) 09/11 02:40
27F：→ adtom:囧~爱因斯坦没说专家只是训练有素的狗... 09/11 03:49
28F：→ adtom:是陈之藩 囧~ 09/11 03:52
29F：推 sycc:这篇说的不错 况且小王这季的RS很好 这也是季初预测不到的 09/11 04:39
30F：推 rivafann:啧… 放大绝放到这种程度呀 09/11 05:35
31F：推 kshs301:这哪叫大决= = 09/11 07:38
32F：→ hsiung99:不酸枉称乡民也 不能说小王不好 09/11 08:27
33F：推 tarinmind:是爱因斯坦说的没错 当然他不是说中文 原义也不是这样 09/11 08:38
34F：推 usa0204got:原来打过投手的球 才能预测.. 潜力打过会知道吗? 09/11 09:22
35F：推 alaza1:专家本来就没错 是爱拿专家的话来酸人的ptt专家才机歪 09/11 10:11
36F：推 kmorgue:"不要太过轻视别人的专业啦" 说的真好! 09/11 12:18