作者nedbob (狗腿)
站內CMWang
標題Re: [外電] Chien-Ming Wang, Occasional Ace
時間Mon Sep 3 11:34:01 2007
※ 引述《gnim (輸了我變六鳥俠啦!)》之銘言：
: ※ 引述《nedbob (狗腿)》之銘言：
: 這在之前可是戰的相當火熱 許多球評對於飛球三振型的評價優於滾地型
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 飛球三振型的處理危機能力強能夠把跑者凍結在包上 所以不易失分且穩定(不用靠隊友)
: 滾地型 被長打率低 有失分的可能性時無法很有效的阻止失分
: 更有許多球評認為滾地球型投手的未來不被看好 不是轉型就是被打暴淘汰
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我只知道
: 1.三振型的投手
: 2.滾地球或是飛球型 沒有哪個好
: 3.有飛球三振型 也有滾地三也有滾地三振型
: 還有請你指出哪個球評說滾地球型未來不好
: (Roy Halladay 需要轉型 或是被打爆淘汰)
我想大家都誤會了
我的飛球三振型 是指滾飛比比較偏向飛球型 但是三振次數也高
不是大家所誤解的那種解釋 "三振高就是飛球型"
像是 Roy Halladay 就是滾地球型且三振高 這是很非常理想的狀態
滾地球型要長K功比較困難 一個習慣讓人打不好的投手
要變成讓人打不到 是比較困難的
但是飛球多且三振型的投手 本身就具有強力的三振功力(沒有三振功力應該就爆了)
兩個都是要再一步進化的人
大多數人(球探 球評)都會想要選擇三振能力比較優秀的一方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.165.253
※ 編輯: nedbob 來自: 140.135.165.253 (09/03 11:48)
1F：推 Kinra:這你不能怪我們誤會…是你把三振型放在天平上靠飛球那一邊 09/03 11:53
2F：→ nedbob:我知道 所以我趕快PO一篇來澄清 是飛球型態但是三振夠高 09/03 11:56
3F：→ webberhan:原PO所說的完全都是假設,事實根據何在? 09/03 12:01
4F：推 pigface:也不一定飛球都是不好啊,也是有投手讓人一直打成鳥飛的 09/03 12:06
5F：推 mahament:K功跟球員滾飛類型有正相關嗎 ? 09/03 12:25
6F：推 Kinra:結果你還是搞錯了…你被鞭是因為本來滾vs飛沒有優劣，你把 09/03 12:50
7F：→ Kinra:三振放在飛那邊然後說飛+三振比滾好 這樣推論當然被鞭 09/03 12:51
8F：→ nedbob:我的推論都三振跟滾地比 如果三振強又有滾地 那還用比嗎 09/03 14:26
9F：→ nedbob:我會說 飛+K 是因為我的飛是有貶低的意思 會拖累投手的表現 09/03 14:28
10F：→ nedbob:所以即使 有 飛球的拖累 K功高的依然比較搶手 09/03 14:31
11F：→ koshitak:誰告訴你飛會拖累投手表現啊？真無言 09/03 14:40
12F：→ Kinra:就說飛vs滾地沒有優劣了…Kvs滾的比較裡再把飛加給K 09/03 14:51
13F：→ Kinra:不是很明顯偏袒飛+K嗎… 09/03 14:52
14F：噓 killeryuan:不要再丟人現眼了 09/04 01:44