作者blasta (正妹限量限量殘酷)
看板CMWang
標題Re: [討論] ERA比較重要還是勝投
時間Wed Jul 25 21:59:48 2007
※ 引述《felix0517 (felix要快一百萬了)》之銘言：
: ※ 引述《ccc222 (能畢業才是真的)》之銘言：
: : 還是只掉1或2分 沒勝投
: 你看一下史莫的下場就知道了
: 去年他比賽挺歡樂的
: 不管失幾分洋基都幫他打回來
Small是強運啊 你會說他是強投嗎
era在某些方面一定比勝投數來的重要
投手era4.5單季拿20勝 沒錯era4.5
平均起來也是QS的表現
但跟一個17勝好了 ERA3左右的投手
這時強弱就分得出來了吧
ps希望小王era低勝投數高`
let's go wang
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.71.180
1F：推 nogoodlaugh:可是我覺得17勝 era 3.0的比較強耶... 07/25 22:01
2F：→ szuyuancheng:可是我覺得25勝 era 5.0的比較強運... 07/25 22:04
3F：推 Joyeux:有沒有當季勝投不是第一但是拿賽陽的投手？ 07/25 22:03
4F：→ jiunde:歷史上有20勝era 4.5的人嗎 如果沒有 比較也沒意義了 07/25 22:04
5F：→ knives:高ERA，勝場多，只能說該投手運氣剛好到了一個打擊火力超強 07/25 22:05
6F：推 blasta:去年 J.Garland 18勝 ERA4.51算是比較接近的 07/25 22:07
7F：推 bkm1:2000 年以後 20+勝 ERA最高的是2000年Hudson的4.14(20W) 07/26 00:57
8F：→ bkm1:其他大多都是低於3.5 超過4的沒幾個 07/26 00:58