作者Ksp (敬請期待我的暱稱)
看板CMWang
標題Re: [新聞]建仔明爭11勝 對手不穩定
時間Tue Jul 24 18:16:29 2007
1F：推 ZzzBa:棒球不是算數學
棒球不是算數學？
那你說統計學算不算是數學？
MLB從1900年至今做了時間這麼長，種類這麼多的數據統計，聽到你說這句話他大概會哭
棒球預測本來就是不能百分之百準確的，
我們要求的只是能夠藉著大量的數據來讓預測準確度獲得提升
這過程本來就是在算數學
這記者除了用語，表達有點糟之外我是不知道有什麼不對的地方
要挑毛病大概只能說提出來的數據太過單調
但是這是新聞是給大眾看的，不是給專業資深棒球愛好者看的
個人感覺寫的簡單易懂應該就足夠了
簡單的舉個例子
今天你是Royals的Manager
明天對Yankees的先發有Wang跟Igawa讓你選，妳要選誰？
若是你選Wang，我只能說你有勇氣挑戰，獲勝機率較低，原因我想很簡單
若是你選Igawa，這沒什麼好說的，每個人都會選擇對上他，原因我想也不太難懂
其實在你選擇的這一過程，就已經是在算數學了
※ 引述《globetk (光影--封關唸書中)》之銘言：
: 如果可以挑對戰投手的話，洋基打者在今日起與皇家隊的4連戰中，最想和對手哪一
: 位投手對決？
: 皇家先發投手中戰績最差、狀態最難預測的艾拉頓，應該是不錯選擇。
: 這位剛剛傷癒的投手，正準備於台北時間明日上午8時與王建民在投手丘上比高下。
: 這是建仔尋求本季第11勝的利多訊息。在大聯盟征戰邁入第11個年頭的艾拉頓，剛由
: 傷兵名單中歸隊（扭傷右腳）。他有1個月餘沒出賽，戰績2勝3敗，防禦率9.17有些慘。
: 球探報告特別提到31歲的艾拉頓受傷前的5場賽事，總共26又2/3局被攻下21分，不過
: 皇家隊總教練貝爾還是認為他能勝任明天先發任務。比較支持艾拉頓的數據是，他生
: 涯對洋基3勝0敗，儘管防禦率4.85只算尚可，不過還是不敗之身。
: 面對傷癒歸隊的投手，洋基打者能幫幫建仔拿11勝嗎？洋基近來勇冠大聯盟的火力，
: 自然是最大奧援。
: 有很多的可能性會在明日這場洋基、皇家的上駟vs.下駟先發投手之戰中出現。
: 建仔能追上紅襪松?大輔的11勝嗎？明天松?同樣要出賽，槓上13勝的當今大聯盟
: 13勝勝投王印地安人隊沙巴西亞，比起建仔，松?奪勝的難度很高；洋基羅瑞格茲
: 能轟出第500號全壘打嗎？
: 中時 記者: 曾文祺／綜合報導
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070723/4/hpdr.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.214.246
2F：推 fallheart:推你 07/24 18:23
3F：推 childss:推 07/24 18:24
4F：推 onepiece01:推 雖然球是圓的 但數據也是有可看性 07/24 18:28
5F：推 webberhan:絕大數的人滿嘴統計數學,但卻連隨機和常態分配都不知道 07/24 18:37
6F：→ klarc:其實那句話也沒啥不對 倒是覺得本文太矯枉過正了.... 07/24 18:38
7F：→ klarc:數據本來就是在算數學 但那是數據累積罷了 就是有那麼一點 07/24 18:40
8F：→ webberhan:沒看過money ball,最好別來討論棒球統計 07/24 18:39
9F：→ klarc:期待感才顯的好看 不然每次投打名單排出來給電腦模擬就好啦 07/24 18:40
10F：推 agoodjob:棒球本來就不是在算數學哪裡說錯了? 07/24 18:43
11F：→ sxxs: 棒球本來就不是在算數學 原po念到數學博士看能不能轟發HR!! 07/24 18:49
12F：→ sxxs: 搞清楚先來後到 數據是給個依據 參考 ~ 07/24 18:50
13F：推 SpiderMan:打棒球不是在算數學沒錯 但卻跟數學密不可分 07/24 18:56
14F：推 xiemark:會了統計學，樂透一定中，跑馬一定贏。 07/24 18:59
15F：推 fetoyeh:數學只是分析的工具 數據來源是要人自己去打出來 07/24 19:05
17F：推 mov560829:籃球才不是算數學…這句話是流川楓對仙道說的！ 07/24 19:52
18F：推 Ksp:pock大所提供的網址裡面的內容是有問題的，小明的防守並不差 07/24 20:12
19F：→ Ksp:MLB版上的11898篇文章上面有做整理，我也有強調數據只是提高 07/24 20:13
20F：→ Ksp:預測準確度罷了，並沒有版友所推文那樣極端的意思 07/24 20:14
21F：推 Kinra:其實是你這篇回文第一句的反問聽起來很像那個意思 07/24 20:33
22F：推 kissping:數據只是表達過去的一個統計 不能代表未來會有甚麼變化 07/24 21:42
23F：→ kissping:K大這樣講是本末倒置了 照K大講的人人都是大聯盟專家了 07/24 21:43
24F：→ kissping:誰不會看數據 誰不能預測輸贏 那又何必看球 07/24 21:44
25F：推 Kinra:我…我什麼也沒說啊T_T (逃) 07/24 21:57
26F：推 webberhan:X大很明顯的沒學過統計 07/24 22:03
27F：→ webberhan:S有空看看money ball,開卷有益 07/24 22:03
28F：→ thegod13: 你這麼說有點曲解原推文的意思 07/24 23:10
29F：→ thegod13:他的意思應該是說 不能用幾場數據來決定比賽內容 07/24 23:12
30F：推 ge0619mini:原PO矯枉過正..任何東西都跟數學有關了 兩方著眼點不同 07/24 23:20
31F：推 ambrosial:我今天會不會大便也是機率問題 所以大便是算數學? 07/25 00:11
32F：推 Annrod:表示數學事實上是無所不在的 = =+ 07/25 00:57
33F：推 bkm1:money ball只是beane對棒球的操作方向 並不代表那是最佳的! 07/25 01:47
34F：推 lemontree:統計學只會讓人不想買樂透 不會讓人重樂透 07/25 03:11