作者Ksp (敬请期待我的昵称)
看板CMWang
标题Re: [新闻]建仔明争11胜 对手不稳定
时间Tue Jul 24 18:16:29 2007
1F：推 ZzzBa:棒球不是算数学
棒球不是算数学？
那你说统计学算不算是数学？
MLB从1900年至今做了时间这麽长，种类这麽多的数据统计，听到你说这句话他大概会哭
棒球预测本来就是不能百分之百准确的，
我们要求的只是能够藉着大量的数据来让预测准确度获得提升
这过程本来就是在算数学
这记者除了用语，表达有点糟之外我是不知道有什麽不对的地方
要挑毛病大概只能说提出来的数据太过单调
但是这是新闻是给大众看的，不是给专业资深棒球爱好者看的
个人感觉写的简单易懂应该就足够了
简单的举个例子
今天你是Royals的Manager
明天对Yankees的先发有Wang跟Igawa让你选，你要选谁？
若是你选Wang，我只能说你有勇气挑战，获胜机率较低，原因我想很简单
若是你选Igawa，这没什麽好说的，每个人都会选择对上他，原因我想也不太难懂
其实在你选择的这一过程，就已经是在算数学了
※ 引述《globetk (光影--封关念书中)》之铭言：
: 如果可以挑对战投手的话，洋基打者在今日起与皇家队的4连战中，最想和对手哪一
: 位投手对决？
: 皇家先发投手中战绩最差、状态最难预测的艾拉顿，应该是不错选择。
: 这位刚刚伤癒的投手，正准备於台北时间明日上午8时与王建民在投手丘上比高下。
: 这是建仔寻求本季第11胜的利多讯息。在大联盟征战迈入第11个年头的艾拉顿，刚由
: 伤兵名单中归队（扭伤右脚）。他有1个月余没出赛，战绩2胜3败，防御率9.17有些惨。
: 球探报告特别提到31岁的艾拉顿受伤前的5场赛事，总共26又2/3局被攻下21分，不过
: 皇家队总教练贝尔还是认为他能胜任明天先发任务。比较支持艾拉顿的数据是，他生
: 涯对洋基3胜0败，尽管防御率4.85只算尚可，不过还是不败之身。
: 面对伤癒归队的投手，洋基打者能帮帮建仔拿11胜吗？洋基近来勇冠大联盟的火力，
: 自然是最大奥援。
: 有很多的可能性会在明日这场洋基、皇家的上驷vs.下驷先发投手之战中出现。
: 建仔能追上红袜松?大辅的11胜吗？明天松?同样要出赛，杠上13胜的当今大联盟
: 13胜胜投王印地安人队沙巴西亚，比起建仔，松?夺胜的难度很高；洋基罗瑞格兹
: 能轰出第500号全垒打吗？
: 中时 记者: 曾文祺／综合报导
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070723/4/hpdr.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.214.246
2F：推 fallheart:推你 07/24 18:23
3F：推 childss:推 07/24 18:24
4F：推 onepiece01:推 虽然球是圆的 但数据也是有可看性 07/24 18:28
5F：推 webberhan:绝大数的人满嘴统计数学,但却连随机和常态分配都不知道 07/24 18:37
6F：→ klarc:其实那句话也没啥不对 倒是觉得本文太矫枉过正了.... 07/24 18:38
7F：→ klarc:数据本来就是在算数学 但那是数据累积罢了 就是有那麽一点 07/24 18:40
8F：→ webberhan:没看过money ball,最好别来讨论棒球统计 07/24 18:39
9F：→ klarc:期待感才显的好看 不然每次投打名单排出来给电脑模拟就好啦 07/24 18:40
10F：推 agoodjob:棒球本来就不是在算数学哪里说错了? 07/24 18:43
11F：→ sxxs: 棒球本来就不是在算数学 原po念到数学博士看能不能轰发HR!! 07/24 18:49
12F：→ sxxs: 搞清楚先来後到 数据是给个依据 参考 ~ 07/24 18:50
13F：推 SpiderMan:打棒球不是在算数学没错 但却跟数学密不可分 07/24 18:56
14F：推 xiemark:会了统计学，乐透一定中，跑马一定赢。 07/24 18:59
15F：推 fetoyeh:数学只是分析的工具 数据来源是要人自己去打出来 07/24 19:05
17F：推 mov560829:篮球才不是算数学…这句话是流川枫对仙道说的！ 07/24 19:52
18F：推 Ksp:pock大所提供的网址里面的内容是有问题的，小明的防守并不差 07/24 20:12
19F：→ Ksp:MLB版上的11898篇文章上面有做整理，我也有强调数据只是提高 07/24 20:13
20F：→ Ksp:预测准确度罢了，并没有版友所推文那样极端的意思 07/24 20:14
21F：推 Kinra:其实是你这篇回文第一句的反问听起来很像那个意思 07/24 20:33
22F：推 kissping:数据只是表达过去的一个统计 不能代表未来会有甚麽变化 07/24 21:42
23F：→ kissping:K大这样讲是本末倒置了 照K大讲的人人都是大联盟专家了 07/24 21:43
24F：→ kissping:谁不会看数据 谁不能预测输赢 那又何必看球 07/24 21:44
25F：推 Kinra:我…我什麽也没说啊T_T (逃) 07/24 21:57
26F：推 webberhan:X大很明显的没学过统计 07/24 22:03
27F：→ webberhan:S有空看看money ball,开卷有益 07/24 22:03
28F：→ thegod13: 你这麽说有点曲解原推文的意思 07/24 23:10
29F：→ thegod13:他的意思应该是说 不能用几场数据来决定比赛内容 07/24 23:12
30F：推 ge0619mini:原PO矫枉过正..任何东西都跟数学有关了 两方着眼点不同 07/24 23:20
31F：推 ambrosial:我今天会不会大便也是机率问题 所以大便是算数学? 07/25 00:11
32F：推 Annrod:表示数学事实上是无所不在的 = =+ 07/25 00:57
33F：推 bkm1:money ball只是beane对棒球的操作方向 并不代表那是最佳的! 07/25 01:47
34F：推 lemontree:统计学只会让人不想买乐透 不会让人重乐透 07/25 03:11