作者loh (loh)
看板CMWang
標題[新聞] 專家眼中的建仔 有麥道斯的控球水準
時間Fri Jul 20 15:42:33 2007
http://www.ettoday.com/2007/07/20/91-2129057.htm
王建民雖然沒有夠多的三振，但球速與控球的水準仍讓建仔足以立足大聯盟。
（圖／美聯社）
2007/07/20 15:20
實習記者林柏翔／綜合報導
雖然去年球季結束之後，有不少國外球評認為，王建民今年的戰績無法像去年一樣出色，
這些球評所依據的理由，就是建仔不夠「優」的三振率，不過事實證明，王建民今年不僅
沒被打爆，戰績與去年差不多，今年上半季結束的多項統計數據與去年相較，還有過之而
無不及，【Baseball Prospectus】網站的Joe Sheehan點出建仔之所以能維持優異成績的
理由。
Sheehan認為，王建民的生涯三振率3.58雖然比自己的防禦率3.68還要低，但建仔的投球
可不會「軟趴趴」，王建民的快速球可以達到95、96英哩，二縫線與四縫線的速球分別有
下沉與直線的效果，也因此可以展現壓制打者的能力，加上王建民的控球夠好，不會輕易
出現四壞保送，這就讓建仔在球場上省去了不少的麻煩。
對於王建民的控球功夫，Sheehan還以控球精準著稱的賽揚巨投麥道斯為比喻，認為建仔
把球控制在好球帶的能力，幾乎與麥道斯全盛時期一樣，如此一來建仔在比賽中能容易
取得球數上的領先，球場上的狀況也更能控制在自己手中。
Sheehan還以鈴木一朗與洋基板凳教練馬丁利為例，表示這些打者在他們的球員生涯中
較少被保送，原因就是這些打者擊中球的頻率很高，往往可以確實接觸到球，將球留在
場中。王建民則有類似的情況，因為王建民投出好球的機率很高，所以較少出現保送來
增加自己的負擔，儘管三振數不多，但建仔的球路也不易被打者轟出全壘打，因此在場上
受到傷害的機會自然就能夠降低。
王建民的確不是三振型的強力投手，但王建民在大聯盟中也算是特例，雖然無法親自解決
打者，但其他的部分像球速或控球都很有水準，這也是王建民可以站穩大聯盟的重要原因
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.44.192
1F：推 jamision:有麥達克斯的控球...XD....真的假的 07/20 15:56
2F：推 Kamelie:記者敢說 我不敢聽 07/20 16:05
3F：→ skyrose:有老麥的控球水準的話 打者就別玩了 07/20 16:11
4F：推 JackeyChen:這實在太過誇獎了 = = 07/20 16:12
5F：推 lostmind:新聞代理商?? 07/20 16:17
6F：→ sunnyyoung:Sheehan：你們聽錯了！其實我講的是Mike Maddux....... 07/20 16:15
7F：→ ghostforever:............麥狗會哭 07/20 16:22
8F：推 finals:有麥道斯的控球 那小王恐怕年年都是CY了 ^^ 07/20 16:34
9F：推 wjc:記得有看到某數據.麥狗和王同年紀時BB9沒有差很多 07/20 16:27
10F：推 sycc:應該是有老麥的控球手準沒錯.....麥爾斯 07/20 16:48
11F：→ sycc: 水 07/20 16:49
12F：推 wjc:是Joe Sheehan說的,記者只是轉述,為什麼要罵記者???? 07/20 17:15
13F：→ wjc:這篇如果是原文翻譯過來,酸的人不知道會不會少一點 XDDDDD 07/20 17:25
14F：→ bryon:BB9少只能代表一部分的控球能力..至於老外本來就很愛亂誇人. 07/20 19:06
15F：→ bryon:當人正紅時… 07/20 19:07
16F：推 AzureEE:說實話，王的控球其實很多時候都蠻抖的，靠luck解決不少吧 07/20 21:07
17F：推 spoony:說實話.....樓上"真"懂 07/22 15:23