作者CGary (天旋地轉中.....)
看板CMWang
標題Re: [問題] 如果王建民被交易到奧克蘭運動家隊???
時間Mon Jun 27 21:53:51 2005
※ 引述《lon0623 (電工實驗好機車)》之銘言:
: 推 lon0623:王對左打被打擊率才.252 140.120.228.132 06/27
: 推 lon0623:他的弱點還很多...但變速球不能算是他的弱項 140.120.228.132 06/27
: → lon0623:CGary看來沒看王的比賽喔 限在還在提第一場 140.120.228.132 06/27
Well, 特別被指名id..XD , 不得不出來說一下, 我每一場Wang的比賽都有看,
大概就是把mlb tv 抓回來慢慢看, 我不對Wang特別熱, 不過台灣投手有好表現
我總是會為他喝采:)
我會提到第一場的原因你仔細看看文, 有人說我的印象停留在第一場, 看看第一場
跟第十場的 Change-Up 水準差距很大, 所以我回應了:"我不知道第一場的Change-Up
看得出甚麼, 因為第一場Wang 只投了幾顆的Change-Up吧?"
我也覺得他的Change-Up成長很多, 不過還不到讓人感動的地步, 現在Wang有的武器
主要是2 Seamer 跟 Change-Up可以交替用, 其他的球路還不到可以殺敵的水準, 但
是這幾場下來我感覺到比較明顯的問題是: 2 Seamer很好, 但是Change-Up卻時有
打擺, 好的時候足夠讓打者完全被欺騙, 但是十顆Change-Up可能有五六顆變化不夠,
都沒有落在想要落的地點, 就被追著打了
感覺上Wang遇到現在這樣的狀況, 他必須要在短時間找一種可供他殺敵的武器, 所以
他把他的Change-Up努力做了些改進
但是一個球員經過四五年 Minor League都還養不成的武器, 經過10場球就練得很
好, 個人比較持保留態度, 或許可以多觀察幾場來看看他到底有沒有長出他的
Change-Up來, 這樣或許會比較準(目前看起來對Cubs那場狀況很棒, 但是近這四場
也只有對Cubs的時候很棒而已)
如果他的Change-Up長得OK, 那麼, 以他2 Seamer的水準, 應該可以讓他有一個很穩
定的三號位置, 但是Change-Up如果長不出我們期待的樣子, 那就只能期待他能夠穩定
當個四/五號就很棒了
另外, 以Wang 是一個Ground-ball Pitcher, 所以我們可以預估守備這件事情對他
是有影響的, 我指出BABIP就是要說這件事情, 要說守備幫了他一些忙, 我想也許會
有版友會想噓我, 不過以目前Wang的BABIP來看, 這需要被解釋
甚麼是BABIP呢? 我擔心有板友看不懂, 順便解釋一下; BABIP(Batting Average
on balls put into play)是指球打到場中的打擊率, 扣掉的是類似三振, 或是全
壘打這種不是ball in play 的東西, 台灣很多球評或是教練常常說球員會可以把
球打到洞裡穿出去, 這個統計就是說明這件事情不太可能, Mitchel Lichtman分析
了1992-2003年所有ML pitchers的BABIP, 數據顯示, 極端的Ground-ball Pitcher
的BABIP 是 .297, 極端的Fly-ball Pitcher是 .283, 而整體的分佈是個常態分佈
(這表明BABIP是random的 , 一切都是看運氣的), 目前Wang 的BABIP 是在
常態的某一端, 代表Wang的 ball in play比較多不形成安打, 先忘記失誤這檔事
(失誤不會算在Wang的ER上), 這表示三種可能:
1. Wang 比我們想像中還要好運一些
2. 守備在Wang登場的時候其實還蠻幫忙的(扣掉失誤, NYY現在的內野守備其實還可以)
3. 兩者都有
我還是要重申, BABIP 有可能一整年都很好, 運氣有時候就是會持續一整年, 但是
如果一切照著正常狀況走, Wang 的 ERA 應該還會再慢慢往上爬一點(勝投就不曉得,
這要看Run Support), 當然, 你也可以說Wang 是投手中的Ichiro, 之前CCLu還說了,
如果這世界上有打者真的可以控制球往洞鑽, 那一定是Ichiro, 那我也來希望一下好
了, 如果這世界上有投手可以控制球往那裡走, 那最好是Wang
根據Voros McCracken的DIPS理論, 低四壞球率、低全壘打率跟高三振率是投手
能力(也就是說如果今年你能有這樣的水準, 我們就可以期待你明年也有),但是低安
打率卻不是投手能力, 目前Wang 的SO/9, BB/SO 都實在偏低, 而被打全壘打這件事,
近這四場被打了四支, 卻是個隱憂, 剛剛說到被左打率是.252, 雖然是值得高興的事
情, 但是根據數據派的看法, 如果沒有高三振率, 低四壞率跟低全壘打率伴隨, 這不
見得是長久的事情
--
另外, fox 那個 "scouting report" 有人把他當真哦?..@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.171.61
1F:→ CGary:Sorry, 刪到推文 220.132.171.61 06/27
2F:推 Diouf:BABIP的公式是什麼? 59.113.76.135 06/27
3F:→ CGary:(H-HR)/(AB-K-HR),之前我好像有算錯吧?不過AB有扣 220.132.171.61 06/27
4F:→ CGary:掉SF了, 所以不用再扣一次... 220.132.171.61 06/27
5F:推 mgr:抱歉,剛剛算錯,Wang的BAPIP目前應該是.260 203.73.164.223 06/27
6F:→ mgr:H:60, HR:4, AB:242, K:23 203.73.164.223 06/27
7F:→ mgr:BAPIP有地方查嗎?自己算常算錯=.= 203.73.164.223 06/27
8F:推 belister:推!! 好文就是要推!!221.169.253.167 06/27
9F:推 calsdark:BABIP=(H-HR)/(AB-SO-HR+SF) 61.224.43.34 06/27
10F:→ calsdark:SF是用加的(算是ball into play),不是減 61.224.43.34 06/27
11F:推 Slash:我也推這篇,分析得很用心 219.91.80.102 06/27
12F:→ Aragom:推這篇阿~~~分析的好!!! 140.120.90.78 06/28
13F:推 City56:真厲害呀^o^# 218.168.131.14 06/28
14F:推 Fuu:真的有人可以控制球往哪裡鑽 麥狗應該是其中依個 :p 61.63.22.238 06/28
16F:→ CGary:To Fuu: Maddux正是很多用來討論DIPS跟BABIP的例子 202.39.225.165 06/28
17F:→ CGary:Maddux的BABIP在1998是 .269,1999是.333,到2000年 202.39.225.165 06/28
19F:→ CGary:所有Maddog應該沒有這個能力才對:> 202.39.225.165 06/28
20F:推 kuwatro:Foxx也說過王的ERC太好,不可能是他的實力水準= = 210.208.76.7 06/28
21F:推 godshome:ERC是 ??? 61.67.237.154 06/28
22F:→ CGary:看nickyang的blog吧,他有介紹ERC 202.39.225.165 06/28
23F:推 cade:推"全文" 61.70.216.94 06/28
※ 編輯: CGary 來自: 202.39.224.31 (09/29 10:22)