作者CGary (天旋地转中.....)
看板CMWang
标题Re: [问题] 如果王建民被交易到奥克兰运动家队???
时间Mon Jun 27 21:53:51 2005
※ 引述《lon0623 (电工实验好机车)》之铭言：
: 推 lon0623:王对左打被打击率才.252 140.120.228.132 06/27
: 推 lon0623:他的弱点还很多...但变速球不能算是他的弱项 140.120.228.132 06/27
: → lon0623:CGary看来没看王的比赛喔 限在还在提第一场 140.120.228.132 06/27
Well, 特别被指名id..XD , 不得不出来说一下, 我每一场Wang的比赛都有看,
大概就是把mlb tv 抓回来慢慢看, 我不对Wang特别热, 不过台湾投手有好表现
我总是会为他喝采:)
我会提到第一场的原因你仔细看看文, 有人说我的印象停留在第一场, 看看第一场
跟第十场的 Change-Up 水准差距很大, 所以我回应了:"我不知道第一场的Change-Up
看得出甚麽, 因为第一场Wang 只投了几颗的Change-Up吧?"
我也觉得他的Change-Up成长很多, 不过还不到让人感动的地步, 现在Wang有的武器
主要是2 Seamer 跟 Change-Up可以交替用, 其他的球路还不到可以杀敌的水准, 但
是这几场下来我感觉到比较明显的问题是: 2 Seamer很好, 但是Change-Up却时有
打摆, 好的时候足够让打者完全被欺骗, 但是十颗Change-Up可能有五六颗变化不够,
都没有落在想要落的地点, 就被追着打了
感觉上Wang遇到现在这样的状况, 他必须要在短时间找一种可供他杀敌的武器, 所以
他把他的Change-Up努力做了些改进
但是一个球员经过四五年 Minor League都还养不成的武器, 经过10场球就练得很
好, 个人比较持保留态度, 或许可以多观察几场来看看他到底有没有长出他的
Change-Up来, 这样或许会比较准(目前看起来对Cubs那场状况很棒, 但是近这四场
也只有对Cubs的时候很棒而已)
如果他的Change-Up长得OK, 那麽, 以他2 Seamer的水准, 应该可以让他有一个很稳
定的三号位置, 但是Change-Up如果长不出我们期待的样子, 那就只能期待他能够稳定
当个四/五号就很棒了
另外, 以Wang 是一个Ground-ball Pitcher, 所以我们可以预估守备这件事情对他
是有影响的, 我指出BABIP就是要说这件事情, 要说守备帮了他一些忙, 我想也许会
有版友会想嘘我, 不过以目前Wang的BABIP来看, 这需要被解释
甚麽是BABIP呢? 我担心有板友看不懂, 顺便解释一下; BABIP(Batting Average
on balls put into play)是指球打到场中的打击率, 扣掉的是类似三振, 或是全
垒打这种不是ball in play 的东西, 台湾很多球评或是教练常常说球员会可以把
球打到洞里穿出去, 这个统计就是说明这件事情不太可能, Mitchel Lichtman分析
了1992-2003年所有ML pitchers的BABIP, 数据显示, 极端的Ground-ball Pitcher
的BABIP 是 .297, 极端的Fly-ball Pitcher是 .283, 而整体的分布是个常态分布
(这表明BABIP是random的 , 一切都是看运气的), 目前Wang 的BABIP 是在
常态的某一端, 代表Wang的 ball in play比较多不形成安打, 先忘记失误这档事
(失误不会算在Wang的ER上), 这表示三种可能:
1. Wang 比我们想像中还要好运一些
2. 守备在Wang登场的时候其实还蛮帮忙的(扣掉失误, NYY现在的内野守备其实还可以)
3. 两者都有
我还是要重申, BABIP 有可能一整年都很好, 运气有时候就是会持续一整年, 但是
如果一切照着正常状况走, Wang 的 ERA 应该还会再慢慢往上爬一点(胜投就不晓得,
这要看Run Support), 当然, 你也可以说Wang 是投手中的Ichiro, 之前CCLu还说了,
如果这世界上有打者真的可以控制球往洞钻, 那一定是Ichiro, 那我也来希望一下好
了, 如果这世界上有投手可以控制球往那里走, 那最好是Wang
根据Voros McCracken的DIPS理论, 低四坏球率、低全垒打率跟高三振率是投手
能力(也就是说如果今年你能有这样的水准, 我们就可以期待你明年也有),但是低安
打率却不是投手能力, 目前Wang 的SO/9, BB/SO 都实在偏低, 而被打全垒打这件事,
近这四场被打了四支, 却是个隐忧, 刚刚说到被左打率是.252, 虽然是值得高兴的事
情, 但是根据数据派的看法, 如果没有高三振率, 低四坏率跟低全垒打率伴随, 这不
见得是长久的事情
--
另外, fox 那个 "scouting report" 有人把他当真哦?..@@
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.171.61
1F：→ CGary:Sorry, 删到推文 220.132.171.61 06/27
2F：推 Diouf:BABIP的公式是什麽? 59.113.76.135 06/27
3F：→ CGary:(H-HR)/(AB-K-HR),之前我好像有算错吧?不过AB有扣 220.132.171.61 06/27
4F：→ CGary:掉SF了, 所以不用再扣一次... 220.132.171.61 06/27
5F：推 mgr:抱歉，刚刚算错，Wang的BAPIP目前应该是.260 203.73.164.223 06/27
6F：→ mgr:H:60, HR:4, AB:242, K:23 203.73.164.223 06/27
7F：→ mgr:BAPIP有地方查吗？自己算常算错=.= 203.73.164.223 06/27
8F：推 belister:推!! 好文就是要推!!221.169.253.167 06/27
9F：推 calsdark:BABIP=(H-HR)/(AB-SO-HR+SF) 61.224.43.34 06/27
10F：→ calsdark:SF是用加的（算是ball into play），不是减 61.224.43.34 06/27
11F：推 Slash:我也推这篇，分析得很用心 219.91.80.102 06/27
12F：→ Aragom:推这篇阿~~~分析的好!!! 140.120.90.78 06/28
13F：推 City56:真厉害呀^o^# 218.168.131.14 06/28
14F：推 Fuu:真的有人可以控制球往哪里钻 麦狗应该是其中依个 :p 61.63.22.238 06/28
16F：→ CGary:To Fuu: Maddux正是很多用来讨论DIPS跟BABIP的例子 202.39.225.165 06/28
17F：→ CGary:Maddux的BABIP在1998是 .269,1999是.333,到2000年 202.39.225.165 06/28
19F：→ CGary:所有Maddog应该没有这个能力才对:> 202.39.225.165 06/28
20F：推 kuwatro:Foxx也说过王的ERC太好,不可能是他的实力水准= = 210.208.76.7 06/28
21F：推 godshome:ERC是 ??? 61.67.237.154 06/28
22F：→ CGary:看nickyang的blog吧,他有介绍ERC 202.39.225.165 06/28
23F：推 cade:推"全文" 61.70.216.94 06/28
※ 编辑: CGary 来自: 202.39.224.31 (09/29 10:22)