※ [本文轉錄自 cmujeter 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 標題: [轉錄]Re: [法條] 有關遊行 時間: Wed Oct 21 00:48:56 2009 作者: a121th (ricky) 看板: SCORA_TAIWAN 標題: [轉錄]Re: [法條] 有關遊行 時間: Mon Oct 19 18:01:12 ※ 引述《maohsuan (sophrosyne)》之銘言： 社會秩序維護法第80條(妨害善良風俗之處罰1） 　　有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰： 　　一、意圖得利與人姦、宿者。 　　二、在公共場所或公眾得出入之場所，意圖賣淫或媒合賣淫而拉客者。 　　 前項之人，一年內曾違反三次以上經裁處確定者，處以拘留，得併宣告於處罰執行完 畢後，送交教養機構予以收容、習藝，期間為六個月以上一年以下。 以下是則堯(VPI)的解釋： 先說明這個法的爭議點在於何處 這個法案的修正，基本上並未談及性交易是否無罪。假使性交易是有罪的，那應該對於 買賣雙方不應有差別，而更應該對於行為者做更大的約束，而不是處罰找的到的娼。 而當初立法的原因，只是因無異的性別歧視，而只處罰娼(大部分為女性)，而不罰嫖 (大部分為男性)。而現在修法的動機，就是希望能夠破除性別歧視。 而這也符合同志大遊行的主張：破除性別歧視。 再說，身體自主更是人權的規範，在聯合國都明文規定下。法律實有修正之必要。 而台灣醫學生聯合會也有支持此項修正的必要。 以下是我(VPI)認為醫聯會應該支持2009同志大遊行有關修法的理由： 理由： 為何社維法80之1應該修法？ 1. 刑法未制裁自願性、成年的性工作，國家以社維法制裁，已侵害人民職業選擇自由 2. 社會秩序的關鍵在「是否造成他人危害」，但性交易並未侵 害他人權利， 現行作法已侵害人民一般行為自由 3. 法律不應越俎代庖處罰違反道德行為，該條款已侵害人民性行為自主權 4. 只罰性工作者、不罰消費者(罰娼不罰嫖)，已侵害人民 平等權 5. 性工作者自發性支配自己身體，不侵犯人性尊嚴，國家以法令規範， 反侵犯其人性尊嚴。 理由二： 罰嫖不罰娼是行政院的建議，目的是讓性產業與人權有更好的規範。 至於為何修法不通過，這就是立委的其他考量了， 包括了技術性的卸責與政黨協商的犧牲，以及極少數男性委員的背葛。 2007年11月，「行政院人權小組」已一致同意「不罰娼」，當時行政院長裁示 將再研議實行細則。 2008年，行政院研究發展考核委員會，委託台大社會系舉辦公民 會議，經過與會公民5天討論，達成不罰娼、嫖與第三者的結論。 既然這是行政院單位做出的建議，那當然不反對呀!! 理由三： 台灣醫學生聯合會是聯合國的一個組織。聯合國「消除對婦女一切形式歧視公約」 明文規定，將自願從事性工作者視為職業自由，並應獲得基本的保障。 那我們也應該支持這樣修法的訴求。 以上 中華民國刑法 (民國 98 年 06 月 10 日 修正) 第 235 條 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供 人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。 意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品 者，亦同。前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收 之。 兒童及青少年性交防治條例 第二十九條 （罰則） 以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足 以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺 幣一百萬元以下罰金。 --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 120.126.70.19 --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.129.79.44 --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 163.25.118.149 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.35.96