※ [本文转录自 cmujeter 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 标题: [转录]Re: [法条] 有关游行 时间: Wed Oct 21 00:48:56 2009 作者: a121th (ricky) 看板: SCORA_TAIWAN 标题: [转录]Re: [法条] 有关游行 时间: Mon Oct 19 18:01:12 ※ 引述《maohsuan (sophrosyne)》之铭言： 社会秩序维护法第80条(妨害善良风俗之处罚1） 　　有左列各款行为之一者，处三日以下拘留或新台币三万元以下罚锾： 　　一、意图得利与人奸、宿者。 　　二、在公共场所或公众得出入之场所，意图卖淫或媒合卖淫而拉客者。 　　 前项之人，一年内曾违反三次以上经裁处确定者，处以拘留，得并宣告於处罚执行完 毕後，送交教养机构予以收容、习艺，期间为六个月以上一年以下。 以下是则尧(VPI)的解释： 先说明这个法的争议点在於何处 这个法案的修正，基本上并未谈及性交易是否无罪。假使性交易是有罪的，那应该对於 买卖双方不应有差别，而更应该对於行为者做更大的约束，而不是处罚找的到的娼。 而当初立法的原因，只是因无异的性别歧视，而只处罚娼(大部分为女性)，而不罚嫖 (大部分为男性)。而现在修法的动机，就是希望能够破除性别歧视。 而这也符合同志大游行的主张：破除性别歧视。 再说，身体自主更是人权的规范，在联合国都明文规定下。法律实有修正之必要。 而台湾医学生联合会也有支持此项修正的必要。 以下是我(VPI)认为医联会应该支持2009同志大游行有关修法的理由： 理由： 为何社维法80之1应该修法？ 1. 刑法未制裁自愿性、成年的性工作，国家以社维法制裁，已侵害人民职业选择自由 2. 社会秩序的关键在「是否造成他人危害」，但性交易并未侵 害他人权利， 现行作法已侵害人民一般行为自由 3. 法律不应越俎代庖处罚违反道德行为，该条款已侵害人民性行为自主权 4. 只罚性工作者、不罚消费者(罚娼不罚嫖)，已侵害人民 平等权 5. 性工作者自发性支配自己身体，不侵犯人性尊严，国家以法令规范， 反侵犯其人性尊严。 理由二： 罚嫖不罚娼是行政院的建议，目的是让性产业与人权有更好的规范。 至於为何修法不通过，这就是立委的其他考量了， 包括了技术性的卸责与政党协商的牺牲，以及极少数男性委员的背葛。 2007年11月，「行政院人权小组」已一致同意「不罚娼」，当时行政院长裁示 将再研议实行细则。 2008年，行政院研究发展考核委员会，委托台大社会系举办公民 会议，经过与会公民5天讨论，达成不罚娼、嫖与第三者的结论。 既然这是行政院单位做出的建议，那当然不反对呀!! 理由三： 台湾医学生联合会是联合国的一个组织。联合国「消除对妇女一切形式歧视公约」 明文规定，将自愿从事性工作者视为职业自由，并应获得基本的保障。 那我们也应该支持这样修法的诉求。 以上 中华民国刑法 (民国 98 年 06 月 10 日 修正) 第 235 条 散布、播送或贩卖猥亵之文字、图画、声音、影像或其他物品，或公然陈列，或以他法供 人观览、听闻者，处二年以下有期徒刑、拘役或科或并科三万元以下罚金。 意图散布、播送、贩卖而制造、持有前项文字、图画、声音、影像及其附着物或其他物品 者，亦同。前二项之文字、图画、声音或影像之附着物及物品，不问属於犯人与否，没收 之。 儿童及青少年性交防治条例 第二十九条 （罚则） 以广告物、出版品、广播、电视、电子讯号、电脑网路或其他媒体，散布、播送或刊登足 以引诱、媒介、暗示或其他促使人为性交易之讯息者，处五年以下有期徒刑，得并科新台 币一百万元以下罚金。 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 120.126.70.19 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.129.79.44 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 163.25.118.149 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.35.96