作者findownway ()
看板CMU_M49
標題醫英第9&第10組(組員每個都在問進度的那組)
時間Wed Apr 2 21:59:55 2008
難得在班板PO的不是廢文= =a
先感謝對面組(9還10?)幫我們立下的強大正反論點
先列出來 跟我(有韋平神大組長)這組的就先在組內找兩個人一組
在反方論點與結論選一個(不可重複 先搶先贏吧 PO文的總有點好處的= =)
論點只是論點 要上台的話還是得把它擴充 先寫好相關的講稿
至於兩人小組 是上台講或是寫稿就兩人自行調配吧
以下是正反論點：
正一(增加就醫方便性、提高醫療品質)
健保的好處就是'在於說'他可以增加就醫方便性，提高醫療品質→提出論點
<EX:健保實施11年，國人更長壽了，男女平均壽命增長，死亡率持續降低>
反一~(各科分配不足)
健保真的會讓人更長壽嗎?
論點:實施健保以來，因為民眾濫用資源的關係，造成分配比例不足，醫師容易傾向小科
，各科資源分布也不平均
正二(轉診制度、比較一下國內外就醫速度及自費制度)
那是因為政府沒有規畫好的關係(完了~破~因為這題是在講臺灣適用於健保~要不然就找一
下數據反駁好了~~就是臺灣政府的做法是怎樣才能避免這類情形發生)
而且在這十年中~臺灣人也受到更多健保上的教育~使健保制度越變越完善<ex:醫療院所分
級轉診制度可以提倡並教育人民節省醫療資源>
在臺灣不像外國，可以享用更多的社會健康福利(比較一下國內外就醫速度及自費制度)
反二(支出過多、醫生以營利為目的)
但這樣的話臺灣健保很容易倒，政府支出過多
而且醫生可以以此營利(拼命開門診
http://www.cyberbees.org/blog/archives/001510.html)
正三(節制醫療費用成長，以及照顧弱勢族群)
醫生不能營利，因為受到健保在控管。(提出一下健保局自圓其說的論點吧= =")
對於健保容易倒，我們可以提高保費或是取消某些健保給付項目
而且健保的好處還有:節制醫療費用成長，以及照顧弱勢族群<ex慢性病處方簽對慢性病或
殘障患者而言拿藥較方便、避免重大傷病民眾及其家庭陷入經濟困境>
反三(偏遠地區醫源不公、踢皮球)
照顧弱勢族群是沒錯，但是還是有一些問題。比如說偏遠地方的住民，他們的醫療設施不
多卻要繳同樣保費就很不公平
有些不良醫生會匿報病情如SARS併發時有各大醫院踢皮球事件
正四(總額給付+未說的好處)
很多行業都是以賺錢為先阿，只是相對於其它行業我們做醫生的應該要比人家有道德，但
是不管怎樣還是要有一點利益來養家活口呀，對於對方所說的，我認為這是政府要做好醫
療上的法規，控制醫院保障病人(提法規)
比如說一個全民健保的好處→總額給付(片段資料在下面)
反四
看對方怎麼反了(@@ ...)
結辯(要加油~~贏不贏就靠你了)
小提一下正方
再總合做結論出來
以上，有問題的用MSN再問我&韋平大神(當然他可能校稿ing)吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.98.134
1F：→ findownway:我和韋平一組 選反二 @@ 04/02 22:00
2F：推 leftlandgirl:我們是第九組啦 全文貼出來真是害羞>///< 04/02 22:02
3F：→ findownway:讚到爆阿! 強大完整的論點XD 04/02 22:03
4F：→ leftlandgirl:喔對了...第十組週末要和我們對對稿喔~別忘了~ 04/02 22:04
5F：→ leftlandgirl:結辯紅字底下要改成反方啦..可以把我的廢話刪掉嗎XD 04/02 22:06
6F：推 jackbluesliu:我和子陽一組 選反三... 04/02 22:14
7F：→ findownway:原文就是反方阿 我還特別改成了正方@@ 04/02 22:18
8F：推 Richard77523:我和林恆甫一組選反1 04/03 00:16
9F：→ findownway:原弘和大雞雞一組 選反四 04/03 20:35
10F：推 salexrule:冏...那我跟思蓉就結辯吧~ 04/03 21:21
11F：推 salexrule:麻煩反方1~4將中文稿於(六)前寄給我吧,要做結辯,謝謝. 04/04 06:36
13F：推 salexrule:反方1.3的大大,我知道你們的為難處,但還是請於今天下午5 04/05 09:48
14F：→ salexrule:前將"中文論點"寄給我,今天就要和反方對稿了,麻煩了. 04/05 09:51