作者yoshlight (yoshlight)
看板CMU_M49
標題[分享] 我對於某新聞的看法
時間Tue Jul 10 04:05:52 2007
今天看新聞提到有民眾氣沖沖地控告貓空的某餐飲業
內容是他的牛肉麵一碗竟然賣$350，而且不准單點，一定要吃套餐，實在是坑錢!!
據新聞內容說後來政府派人去警告，叫店家賣便宜一點，要不然要罰款。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070708/2/gzez.html
我一開始看到覺得店家活該，可是後來想想覺得好像怪怪的
你們覺得呢？(請有了自己的想法後，再往下看)
我覺得不講理的倒是民眾，你自己要吃人家標明$350的牛肉麵，卻又要告人家?
覺得價錢不合理就不要吃，他如果生存不下去自然會降價；
很多名牌包包我記得一個就要好幾十萬元、甚至百萬，其實成本也沒這麼高
鑽石也是，這些都是獲取暴利的行業，為什麼不去告這些？
人家都說物以稀為貴，姜公釣魚願者上勾。這就是資本主義，我們生存的社會。
政府也真是的，接到民眾控訴就傻呼呼的派人去警告說要壓低價位，否則罰錢
我覺得這樣做也是不對的...怎麼可以限制店家的營業額呢？
價錢就清清楚楚的標示在那，政府要做的應該是跟民眾闡明這點，而不是去警告商家吧
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
因為我對這件事的前後看法差異很大，覺得有助於增進判斷是非的能力
提供大家參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.51.98
1F：推 BlitzX:美國牛筋、澳洲牛腱、蜂巢肚，小菜則有鮑魚片...囧... 07/10 08:44
2F：推 ccheihw:其實整件事可以從很多地方來討論，1.它在平地的單點價就要 07/11 23:19
3F：→ ccheihw:250@@!那套餐價格相較之下似乎也算合情合理。2.因為當地算 07/11 23:20
4F：→ ccheihw:比較山區(交通是否"不方便至運費高漲"?我沒去過，所以我假 07/11 23:21
5F：→ ccheihw:設真的較為偏遠)，那營建與營運的物料與人事成本要反應於 07/11 23:24
6F：→ ccheihw:成本，似乎也非常合理。3.是否具有獨佔性(也就是到貓空的 07/11 23:26
7F：→ ccheihw:民眾非到此消費不可），並藉此謀取不當暴利?呃..我不確定 07/11 23:31
8F：→ ccheihw:但我手上的資料顯示附近其實還有其他茶莊或餐廳之類的，只 07/11 23:33
9F：→ ccheihw:是這家店的位置較優越(店面的成本高?第2點我提的)。4.其實 07/11 23:34
10F：→ ccheihw:有間牛肉麵店也很有意思，就是學士路上的將軍牛肉大王，大 07/11 23:36
11F：→ ccheihw:家也可以看一下它最貴的標價(而且據說不好吃= =)，還有中 07/11 23:38
12F：→ ccheihw:一中附近的寶樹餐館，那家據FOOD板鄉民反應，才是真的有問 07/11 23:40
13F：→ ccheihw:題。5.畢竟350元真的頗貴，難免會讓人驚到，那一上媒體， 07/11 23:41
14F：→ ccheihw:消保官當然就要來關切一下，他的作法恰當與否，倒是其次。 07/11 23:42
15F：→ ccheihw:6.生在臺灣這種媒體報導通常具可議性的國家，是非的判斷力 07/11 23:44
16F：→ ccheihw:的確能具備為上上之道，不要隨雞起舞，人云亦云才是王道! 07/11 23:45
17F：推 sinrong:樓上的你不考慮回文嗎?XDDD 07/12 00:24
18F：→ ccheihw:因為我打完才發現打了太多(還有東西想講，不過算了...) 07/12 00:38
19F：推 yoshlight:哇 我現在才看到介瑋哥的巨著 07/15 01:22
20F：→ yoshlight:問題是賣多少都是他的自由，沒有什麼合理不合理 07/15 01:23
21F：→ yoshlight:我從不覺得名牌包包賣這麼貴是合理的 07/15 01:26