作者yoshlight (yoshlight)
看板CMU_M49
标题[分享] 我对於某新闻的看法
时间Tue Jul 10 04:05:52 2007
今天看新闻提到有民众气冲冲地控告猫空的某餐饮业
内容是他的牛肉面一碗竟然卖$350，而且不准单点，一定要吃套餐，实在是坑钱!!
据新闻内容说後来政府派人去警告，叫店家卖便宜一点，要不然要罚款。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070708/2/gzez.html
我一开始看到觉得店家活该，可是後来想想觉得好像怪怪的
你们觉得呢？(请有了自己的想法後，再往下看)
我觉得不讲理的倒是民众，你自己要吃人家标明$350的牛肉面，却又要告人家?
觉得价钱不合理就不要吃，他如果生存不下去自然会降价；
很多名牌包包我记得一个就要好几十万元、甚至百万，其实成本也没这麽高
钻石也是，这些都是获取暴利的行业，为什麽不去告这些？
人家都说物以稀为贵，姜公钓鱼愿者上勾。这就是资本主义，我们生存的社会。
政府也真是的，接到民众控诉就傻呼呼的派人去警告说要压低价位，否则罚钱
我觉得这样做也是不对的...怎麽可以限制店家的营业额呢？
价钱就清清楚楚的标示在那，政府要做的应该是跟民众阐明这点，而不是去警告商家吧
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
因为我对这件事的前後看法差异很大，觉得有助於增进判断是非的能力
提供大家参考
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.51.98
1F：推 BlitzX:美国牛筋、澳洲牛腱、蜂巢肚，小菜则有鲍鱼片...囧... 07/10 08:44
2F：推 ccheihw:其实整件事可以从很多地方来讨论，1.它在平地的单点价就要 07/11 23:19
3F：→ ccheihw:250@@!那套餐价格相较之下似乎也算合情合理。2.因为当地算 07/11 23:20
4F：→ ccheihw:比较山区(交通是否"不方便至运费高涨"?我没去过，所以我假 07/11 23:21
5F：→ ccheihw:设真的较为偏远)，那营建与营运的物料与人事成本要反应於 07/11 23:24
6F：→ ccheihw:成本，似乎也非常合理。3.是否具有独占性(也就是到猫空的 07/11 23:26
7F：→ ccheihw:民众非到此消费不可），并藉此谋取不当暴利?呃..我不确定 07/11 23:31
8F：→ ccheihw:但我手上的资料显示附近其实还有其他茶庄或餐厅之类的，只 07/11 23:33
9F：→ ccheihw:是这家店的位置较优越(店面的成本高?第2点我提的)。4.其实 07/11 23:34
10F：→ ccheihw:有间牛肉面店也很有意思，就是学士路上的将军牛肉大王，大 07/11 23:36
11F：→ ccheihw:家也可以看一下它最贵的标价(而且据说不好吃= =)，还有中 07/11 23:38
12F：→ ccheihw:一中附近的宝树餐馆，那家据FOOD板乡民反应，才是真的有问 07/11 23:40
13F：→ ccheihw:题。5.毕竟350元真的颇贵，难免会让人惊到，那一上媒体， 07/11 23:41
14F：→ ccheihw:消保官当然就要来关切一下，他的作法恰当与否，倒是其次。 07/11 23:42
15F：→ ccheihw:6.生在台湾这种媒体报导通常具可议性的国家，是非的判断力 07/11 23:44
16F：→ ccheihw:的确能具备为上上之道，不要随鸡起舞，人云亦云才是王道! 07/11 23:45
17F：推 sinrong:楼上的你不考虑回文吗?XDDD 07/12 00:24
18F：→ ccheihw:因为我打完才发现打了太多(还有东西想讲，不过算了...) 07/12 00:38
19F：推 yoshlight:哇 我现在才看到介玮哥的巨着 07/15 01:22
20F：→ yoshlight:问题是卖多少都是他的自由，没有什麽合理不合理 07/15 01:23
21F：→ yoshlight:我从不觉得名牌包包卖这麽贵是合理的 07/15 01:26