作者proxyMW (ALI)
看板CMU_CM44
標題[系學會公告] 近日廢除雙主修之新聞
時間Mon Sep 13 00:13:39 2010
近日媒體大肆報導衛署預計明年進行醫師法修法
針對中醫師特考與中醫系雙主修制度進行改革
關於此事，近日媒體應會繼續延燒此話題，並針對學生進行臨時訪問
為了避免媒體的斷章取義、避重就輕、模糊焦點，造成社會大眾誤解
請中醫系全體系員以下統一說詞應對：
針對近日雙主修事宜之報導，系上已積極進行深入了解並處理，
個人之單一意見並無法代表全系之整體，媒體與大眾如有任何問題
將會由中醫系系學會長統一對外說明。
此事不只單單影響到雙主修之學生，同時也影響了未來幾十年中醫整體之發展
中醫系全體系員務必配合，因為各位的每一句話都牽動著中醫系整體
中醫系系學會會長 沈揚理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.111.201
※ 編輯: proxyMW 來自: 114.38.111.201 (09/13 00:14)
1F：推 a9701:學弟妹 換個角度想深入一點 就算已入學的不受影響 09/13 02:34
2F：→ a9701:未來台灣的中醫系會變成如何? 沒有正統雙主修西醫的中醫師 09/13 02:35
3F：→ a9701:用什麼立場與西醫師溝通甚至立足? 更甚者 09/13 02:35
4F：→ a9701:沒有正統雙主修西醫的中醫師 很有可能會被拿來 09/13 02:36
5F：→ a9701:跟大陸的中醫相比較相競爭 影響深遠 不可不慎 09/13 02:37
6F：推 a9701:缺乏現代醫學訓練的中醫師 如何自保不被打成民俗療法? 09/13 02:41
7F：→ a9701:這些都是老問題了 必須慎重 09/13 02:41
8F：→ changatcmu:他的意思應該是可以雙主修但是不能考執照吧? 09/13 13:17
9F：→ changatcmu:而且樓上的感覺就是沒有雙主修的中醫學生都沒有現代醫 09/13 13:21
10F：→ changatcmu:學訓練 覺得這樣說好像有點怪怪的 而且畢竟還是中醫系 09/13 13:21
11F：→ changatcmu:相信不管甲乙組應該都會有完整的現代醫學訓練 09/13 13:22
12F：→ changatcmu:一點看法如有冒犯請見諒 09/13 13:23
13F：推 ccc99188:應該說，以後外界可能會認為「中醫系沒受過現代醫學教育 09/13 23:12
14F：→ ccc99188:」個人倒是認為，這只是外界成見問題，並非無解 09/13 23:14
15F：→ ccc99188:詳見：沃爾特.李普曼<<民意>> 五南書局 09/13 23:16
16F：推 a9701:如果我沒誤會 楊志良的意思應該是取消雙主修的學程 09/14 00:49
17F：→ a9701:當然就因而不可考執照 並不是單修就缺乏現代醫學訓練 09/14 00:50
18F：→ a9701:當年 為什麼有一群人力爭雙主修? 是有他的原因在的 09/14 00:52
19F：→ a9701:只是不希望台灣的中醫系被打回原點 並不是說單修不好 09/14 00:52
20F：→ a9701:這是兩種不同的思路與學習目標 等大家七年後再回想也不遲 09/14 00:54
21F：推 ccc99188:我比較想知道署長不讓中醫考西醫執照背後“真正的理由” 09/14 15:55
22F：→ ccc99188:衛生署丟出一大堆魚目混珠的言詞根本就構不成論點 09/14 15:57
23F：→ ccc99188:除非背後的「價值觀」真的是為了某些團體的利益，上不了 09/14 15:58
24F：→ ccc99188:檯面檢視！才冠上冠冕堂皇的說詞。 09/14 15:59
25F：→ ccc99188:其實政治就是這樣，少部份人的利益鬥爭。真正立法院的朝 09/14 16:00
26F：→ ccc99188:也協商不是報上的打架或多數決投票，是兩黨黨鞭去密室喝 09/14 16:01
27F：→ ccc99188:個茶，然後利益交換。（我好像扯遠了） 09/14 16:01
28F：推 HHTHHT:個人覺得 餅就那麼大 收掉中華五千年跟石化工業那兩班 09/14 17:00
29F：→ HHTHHT:就可以湊一個系出來 09/14 17:01
30F：→ HHTHHT:像是有些醫學院就沒有醫學系啊 09/14 17:03
31F：推 Polant:大家發言請小心謹慎 09/14 19:36