板主很ㄎ一ˋ 所以我按Ｒ ：推 andy791006:會被判死刑的 身上已經背負好幾條人命了 05/15 01:13 ：→ andy791006:所以有必要寬恕嗎?? 05/15 01:13 ：→ andy791006:只要能在案件小心審理 死刑是沒必要廢除的 05/15 01:14 ：→ andy791006:雖然有人說不該有報復的心態 05/15 01:15 ：→ andy791006:但是如果關他一生 納稅人要養他一生 05/15 01:15 ：→ andy791006:若是放出來 幾乎都還會再犯 (被判死刑是很嚴重的事) 05/15 01:16 ：→ andy791006:有些犯人本身也寧願早點服刑 05/15 01:17 ：→ andy791006:結論：廢死刑的團體 請將心比心多想想吧 1.有沒有必要寬恕跟有沒有必要致死是兩回事 當被告有被定罪時，已經不算寬恕了 至於這最重刑罰能不能用到死刑，就是死刑存廢探討的重點 今天我們看到一位擄人勒贖又撕票，這種罪大惡極的變態暴力犯 跟一位米國石油大亨之子為某種原因發動戰爭造成伊拉克生靈塗炭 同樣背負一條或好幾條升命，有什麼不同？ 就是因為背後有某種（崇高）的價值或理由，支持著米國前總統免於任何刑罰 類似的概念，今天廢死團體試圖提出“另一套”（崇高）的人道價值 而認為遵循這種無上價值，是高過死刑存在帶來的任何利益（如果有的話）。 2.死刑犯放出來還會再犯等等，大家看看各大討論文中都會有很多類似的句子 什麼類似的句子？就是撰文者的臆測。 但這也不能怪誰，因為無論是站在廢死與否的立場，都很難提出有效證據 也例如：死刑有較高嚇阻力。 但今天如果打這個議題拿來辯論，最後交由全民公投 我相信支持保留死刑的一方會較有利，因為“死刑犯的惡”“死刑犯的永不悔改” 是較有渲染能力的。較有渲染能力的意思是，能講的歷歷在目，輕易說服大眾。 大家看建堯的原ＰＯ文章就知道。 3.有些犯人寧願早點服刑 我先以“相信這句正確”來提出回應 這句話是建立在“死刑存在”這個前提之上，今天廢死團體也可以順便解決這個問題 再想一個問題，今天我們為何會有張老師專線、各大學校輔導室、消防局、醫院 來 防 止 任 何 一 個 人 自 殺 甚至當有人自殺了還要，還要盡力搶救，即使他已殘破不堪.. 囧 我時間不多了 ～ 要先出門了～ （待續？） 我先表白一下好了 或許你們可以發現 我根本沒有提出任何自己支持或反對死刑的理由，我都是回應他人 因為我覺得這議題討論了幾十年到現在 到最後任一方都沒有真正站的住腳的論點與證據 都是莫名的相信而已 先閃了 掰 來防止一個人自殺， --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.156.195