板主很ㄎ一ˋ 所以我按Ｒ ：推 andy791006:会被判死刑的 身上已经背负好几条人命了 05/15 01:13 ：→ andy791006:所以有必要宽恕吗?? 05/15 01:13 ：→ andy791006:只要能在案件小心审理 死刑是没必要废除的 05/15 01:14 ：→ andy791006:虽然有人说不该有报复的心态 05/15 01:15 ：→ andy791006:但是如果关他一生 纳税人要养他一生 05/15 01:15 ：→ andy791006:若是放出来 几乎都还会再犯 (被判死刑是很严重的事) 05/15 01:16 ：→ andy791006:有些犯人本身也宁愿早点服刑 05/15 01:17 ：→ andy791006:结论：废死刑的团体 请将心比心多想想吧 1.有没有必要宽恕跟有没有必要致死是两回事 当被告有被定罪时，已经不算宽恕了 至於这最重刑罚能不能用到死刑，就是死刑存废探讨的重点 今天我们看到一位掳人勒赎又撕票，这种罪大恶极的变态暴力犯 跟一位米国石油大亨之子为某种原因发动战争造成伊拉克生灵涂炭 同样背负一条或好几条升命，有什麽不同？ 就是因为背後有某种（崇高）的价值或理由，支持着米国前总统免於任何刑罚 类似的概念，今天废死团体试图提出“另一套”（崇高）的人道价值 而认为遵循这种无上价值，是高过死刑存在带来的任何利益（如果有的话）。 2.死刑犯放出来还会再犯等等，大家看看各大讨论文中都会有很多类似的句子 什麽类似的句子？就是撰文者的臆测。 但这也不能怪谁，因为无论是站在废死与否的立场，都很难提出有效证据 也例如：死刑有较高吓阻力。 但今天如果打这个议题拿来辩论，最後交由全民公投 我相信支持保留死刑的一方会较有利，因为“死刑犯的恶”“死刑犯的永不悔改” 是较有渲染能力的。较有渲染能力的意思是，能讲的历历在目，轻易说服大众。 大家看建尧的原ＰＯ文章就知道。 3.有些犯人宁愿早点服刑 我先以“相信这句正确”来提出回应 这句话是建立在“死刑存在”这个前提之上，今天废死团体也可以顺便解决这个问题 再想一个问题，今天我们为何会有张老师专线、各大学校辅导室、消防局、医院 来 防 止 任 何 一 个 人 自 杀 甚至当有人自杀了还要，还要尽力抢救，即使他已残破不堪.. 囧 我时间不多了 ～ 要先出门了～ （待续？） 我先表白一下好了 或许你们可以发现 我根本没有提出任何自己支持或反对死刑的理由，我都是回应他人 因为我觉得这议题讨论了几十年到现在 到最後任一方都没有真正站的住脚的论点与证据 都是莫名的相信而已 先闪了 掰 来防止一个人自杀， --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.156.195