※ 引述《yfgiselle (吉賽兒N￾N￾ ￾N￾ ￾)》之銘言： : ※ 引述《cherryisland (每天都是一種練習)》之銘言： : : 這是很主觀的，我覺得好，不見得你也這樣想啊。好的定義又是什麼呢？ : 所以，既然要表達意見，就請您說明您覺得好的定義為何 呵呵，既然都說是很「主觀」了，大家各自對「好」的定義都會有所不同。 那這樣的討論會有交集嗎？要解決問題也不應該focus在這吧？ : 這不就是所謂的意見，每個人想法不同就會有所謂的意見 : 我也說了，發表意見本是團員的權利，大家都可以發表意見 : 自然可給為事者供參考之用。 : 既然稱為"意見"就表示有不同想法才會有意見 你說的這些我都很贊同啊。你之前不是一再重複了嗎？ 我沒有否定你的意思，不用這麼衝吧？（我個人感覺很衝，若有誤解那很抱歉囉） :) : : 上次選曲，各聲部首席並沒有參與。 : : 既然你說要「老師學生指揮各聲部首席認定後決議」， : : 那是不是可以在這個禮拜再開一次首席會議，確定曲目。 : 已經定，[八月五日 首席會議] 曲目會列入討論之中 : 之後也會由學生指揮負責音樂上處理事宜 : (與老師溝通聯絡、確定曲目召開首席會議等) : 這個，前面的文章就已經說明過了。 抱歉，可能你們昨天開會的紀錄剛剛才po上來， 而我早上看到第218篇提到首席會議的文章，並沒有提及開會內容，只有時間日期地點。 所以我並不能預知你們8/5的首席會議是要討論曲目的事宜。 : 另外 : 我並沒有批評 承安學姊的文章為無意義無內容的文章 喔，可能是你在第210篇文章寫的： 「我想，直接提出想法，會比盡講些無意義沒內容的東西來的對校友團有多著實質幫助」 是直接回在承安的文章下面，讓我誤解了吧。 那很抱歉囉，是我想太多。 : 他可以表達他的意見，我亦有權利表達我的想法→ : 希望大家多直接提供直接性意見，好過一些模糊字眼的文章 : 這樣的意見吧? 難道我的意見就不能是意見? 我再說一次：「我沒有否定你的意思，也沒有說你的意見不是意見。」 如果我這樣認為的話，也就不會回應你的文章了。 請不要曲解我po文章的用意，我只是就事論事，提出一點個人的建議而已。 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.229.2.159