※ 引述《yfgiselle (吉赛儿N￾N￾ ￾N￾ ￾)》之铭言： : ※ 引述《cherryisland (每天都是一种练习)》之铭言： : : 这是很主观的，我觉得好，不见得你也这样想啊。好的定义又是什麽呢？ : 所以，既然要表达意见，就请您说明您觉得好的定义为何 呵呵，既然都说是很「主观」了，大家各自对「好」的定义都会有所不同。 那这样的讨论会有交集吗？要解决问题也不应该focus在这吧？ : 这不就是所谓的意见，每个人想法不同就会有所谓的意见 : 我也说了，发表意见本是团员的权利，大家都可以发表意见 : 自然可给为事者供参考之用。 : 既然称为"意见"就表示有不同想法才会有意见 你说的这些我都很赞同啊。你之前不是一再重复了吗？ 我没有否定你的意思，不用这麽冲吧？（我个人感觉很冲，若有误解那很抱歉罗） :) : : 上次选曲，各声部首席并没有参与。 : : 既然你说要「老师学生指挥各声部首席认定後决议」， : : 那是不是可以在这个礼拜再开一次首席会议，确定曲目。 : 已经定，[八月五日 首席会议] 曲目会列入讨论之中 : 之後也会由学生指挥负责音乐上处理事宜 : (与老师沟通联络、确定曲目召开首席会议等) : 这个，前面的文章就已经说明过了。 抱歉，可能你们昨天开会的纪录刚刚才po上来， 而我早上看到第218篇提到首席会议的文章，并没有提及开会内容，只有时间日期地点。 所以我并不能预知你们8/5的首席会议是要讨论曲目的事宜。 : 另外 : 我并没有批评 承安学姊的文章为无意义无内容的文章 喔，可能是你在第210篇文章写的： 「我想，直接提出想法，会比尽讲些无意义没内容的东西来的对校友团有多着实质帮助」 是直接回在承安的文章下面，让我误解了吧。 那很抱歉罗，是我想太多。 : 他可以表达他的意见，我亦有权利表达我的想法→ : 希望大家多直接提供直接性意见，好过一些模糊字眼的文章 : 这样的意见吧? 难道我的意见就不能是意见? 我再说一次：「我没有否定你的意思，也没有说你的意见不是意见。」 如果我这样认为的话，也就不会回应你的文章了。 请不要曲解我po文章的用意，我只是就事论事，提出一点个人的建议而已。 :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.229.2.159