2006.11.08　 中國時報 觀念平台：遺忘就是賣點 柯裕棻 我相信大部分的人聽見前法務部長陳定南過世的消息時，都會有一種無法言喻 的複雜心情，一方面感到萬分惋惜與不捨，一方面感到某種強烈的對比諷刺，另外 ，還稍稍有一點點罪惡感，這個罪惡感是：如果不是因為他逝世了，大家幾乎都忘 了他的病，也幾乎忘了「清廉」的意義與價值。而他逝世的時間又這樣巧，像是一 則最有力的提醒，一句無聲卻震耳的諍言。在這則新聞之後，所有關於貪腐的言論 都顯得更加荒誕不經，令人掩面。 過去兩個月來，連前國民黨高官也大言不慚跳了出來反貪腐，或者另外有不少 民進黨支持者竟然嚷著「貪一點有什麼關係」、「這種貪不算貪」、「大貪與小貪 之別」等等。到底什麼是「貪」，幾乎成了眾說紛紜的定義問題，但是大家都忘了 ，只要知道什麼是清廉，相對定義的「貪」就非常明白了。陳定南給了我們一個高 標準，真的要講清廉，就得要像他這樣才行。 說忘記也不對，其實大部分的人物和事件一經媒體晝夜不停連篇累牘的報導， 多數的觀眾和讀者都會記得一二，然而，某些新聞事件的後續發展重新被提起的時 候，我們總會感到恍若隔世。不論事發當時的報導如何喧騰一時，只要新鮮度降低 了，有更新的事件發生了，那麼前一則事件即使仍持續發展，它還是從媒體上消失 ，彷彿不曾存在，反貪示威的新聞如此，職棒La new熊的事件如此，中信金的搜查 事件也如此。填滿了今天的時段和版面就算過關，今日事，今日畢；明日事，誰知 道？這是一種媒體和觀眾「我倆沒有明天」的狀態。 因此，明明都記得，大家卻時常覺得「忘了」。我們面臨的不是資訊的匱乏， 而是過剩──事件的意義在資訊的瘋狂堆積中消失了。以資訊來妝點、編造並且評 論事件，將時段和版面填滿了，不斷即時更新，卻終究導致了議題的疲乏，因為議 題沒有得到延伸的討論，而是在新發展中，無止境地向後延宕了。 這問題在於持續追蹤報導的形式，以及試圖以新聞抓住市場的方法。大量重複 並且絮叨的報導既不往前推進，也不深入探查，只倚靠最即時的發展來建構對於事 件理解，原地踏步做消耗式的報導。因此我們看見每一天各大媒體莫不卯足了勁， 盡力將搜括來的資訊呈現出來、將相關人等的背景挖出來、將有意思的面向炒作出 來加以發展，假象的多樣化一天餵養一天，反而摧毀了其他可能的觀點和理解，甚 至使得事件更難以理解，更撲朔迷離，使一切的發展顯得突然，所以陳瑞仁檢察官 像是突然起訴吳淑珍的，陳定南部長像是突然去世的。 現實越有戲劇性，就越值得收看與閱讀，這麼一來，就成功地迫使現實服膺於 市場法則以供販賣了。 也就是說，拼命在有事的地方做文章，容易使它的意義迅速空乏，也使得其他 地方顯得無事，而看似無事的地方一旦有事，這轉變也就顯得格外驚人而有賣點， 因此我們的「忘了」正是這種賣點所倚賴的不二法門。 讓我們想想，有哪些事情，我們覺得「忘了」？ http://news.chinatimes.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.152.58