◎魏玓 (20061018) 隨著美國職棒大聯盟洋基和道奇隊季後賽提前出局，王建民和郭泓志球季 結束；今年國內觀眾的大聯盟熱潮也終於逐漸退去。不過根據報導，由於收視 情況太好，下一球季大聯盟賽事的電視轉播權爭奪戰，已緊接著開打。過去兩 個球季由公視和衛星體育頻道ESPN轉播情況，將面臨至少四家商業電視台加入 競爭，而大聯盟也趁此提高價碼和轉播條件。 當初公視排除萬難轉播王建民比賽，贏得不少觀眾的肯定和讚賞，公視知 名度和認同度也因此大大提高。但如今商業電視若加入競爭，轉播權利金水漲 船高，公視還需不需要去花大錢爭取，確實是一個很值得考慮的問題。 保持承擔服務精神 其中一個可能方向是，由目前已納入公廣集團的華視來轉播，而不是原來 公視的頻道。華視在內容定位上屬通俗休閒節目，且可因此收取廣告費，為財 務困窘的公廣集團挹注重要收入，並將收入轉投資到其他節目製作，帶來良性 循環。另一個並行的做法則是由公廣集團與商業電視合作，聯合洽談並分享轉 播權，避免惡性競爭讓大聯盟漁翁得利。 不過即使如此，也只解決表面問題。更準確來說，公視真正帶給我們的， 其實不是王建民的比賽，而是「商業電視因種種原因放棄，但是民眾有需要、 有期待的服務，公視願意主動承擔」的這種服務精神。如果大聯盟轉播權利金 漲得太離譜，公視確實沒有充分理由繼續轉播，因商業電視將會取代提供此服 務。重點在於，公視有無穩定足夠的資源，當碰到下一個王建民─也就是下一 個不計成本的公共服務機會時（擴大來說，也許是另一個旅外運動員賽事，也 許是乏人問津的社會議題紀錄，也許是某些新興但缺乏營利前景的新型態節目 等），能否順利地去製作或轉播這些節目；還是要像轉播王建民比賽一樣，辛 苦地到處找贊助，最後再讓商業電視接收收視成果？ 我們必須把眼光放得更遠一點看，公共媒體可為台灣社會做非常多商業媒 體無意或無能去做的事，轉播王建民比賽只是其中一件。 更應關心的是，我們究竟給了公廣集團什麼樣資源？無論是轉播鈴木一郎 和松井秀喜大聯盟比賽的NHK，或轉播各個英國國家隊大小比賽的BBC，年度預 算都超過一千億台幣；但公廣集團仍停留在九億台幣的階段。 政府應助公廣發展 當從總統、立法委員到新聞局，都競相剝削王建民熱潮的形象價值時，完 全忘了自己負有協助公廣集團發展的重要任務，包括編列預算及修改《公視法 》相關條文，以擴大公共媒體財務基礎。我們也要呼籲所有愛護王建民的廣大 球迷，一起來要求及監督行政與立法機關，讓公視有能力繼續為我們呈現下一 個王建民。 http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.152.58