◎南方朔 　(20051015) 既然是獎，就是選擇；而只要是選擇，就難免受制於選擇者的認知及它的侷限 。而把得獎名單排起來看，那種侷限就會透過名單的縫隙把自己呈現出來。也正因 此，對諾貝爾文學獎可以求全，但不宜責備。 近代兩大藝術社會學家──豪瑟（ArnholdHauser）在《藝術社會學》，以及 布迪厄（Pierre Bourdieu）在《文化生產領域》裡，都對藝術的「獎」做過觀察 。「獎」是藝術中介體制的一環，但既然是「體制」，它就難免會有偏好和排除。 有些該獎的沒獎，而不值得獎的卻又得獎。 這就是一切「獎」的本質，因而人們才會說，各式各樣的獎，只要評審換了幾 個人，結果就會大相逕庭。 而做為百年老店的諾貝爾文學獎，它原本就已是所有諾貝爾獎項裡被認為最主 觀的一個，因而百年來它當然也就爭議最多。它的黑箱作業，它獨特的政治考量， 它被龐大的文學壓力團體包圍，「瑞典皇家學院」那十八位評審委員，當他們坐在 學院會議室那張古董大桌前開會，對面是皇家學院創辦人古斯塔夫三世眼色凌厲的 胸像，想必心裡都忐忑不安，唯恐鬧出甚麼差錯吧！ 由近年來諾貝爾獎委員會內部意見紛云，每年都鬧內鬨，最近又有委員不滿近 年評選結果，因而憤而辭職，也更加證明，諾貝爾文學獎愈來愈難給了。 諾貝爾文學獎至今一百零五年，有四次兩人共得，有七年沒有頒獎，因而得過 獎的已達一○一人。而如果觀察這一○一人周遭的政治及文學環境變化，我們或許 可以說： 在第二次世界大戰前，它實質上是個以歐洲為本位的文學獎，甚至唯一例外的 一九一三年頒給泰戈爾，也不是給印度，而是頒給英國殖民地。而它在反映時代變 化上，則是美國作家三度獲獎，代表了美國國力的竄起。 而在第二次世界大戰後到一九九○年代初的冷戰時代結束，則是在歐洲中心主 義之外，又加上了一個以美英世界觀為新主流的文學判斷標準。因此，它過去的侷 限性有了改善，但卻多多少少又加上一些新的意識形態考慮。舉例而言，一九五八 年會給巴斯特納克，目的就是要羞辱蘇聯；一九七○年頒給索忍尼辛，目的也相同 ，只是歐美都沒想到索忍尼辛其實是個斯拉夫民族主義的愛國者，他反共的理由和 所謂的西方完全不同，因此當他頒獎後應邀到哈佛大學演講，大批美國一頓後，立 即遭到圍剿，並從此以後再也不提這個名字，甚至他出新書也不被理會。索忍尼辛 是諾貝爾文學獎有史以來最大的「錯誤」，它戲劇化的呈現出這個獎的另一面。原 因即在於大家只看文學的表面，而沒去看作品背後更深沉的思想。為冷戰意識形態 服務，是二次大戰後諾貝爾文學獎的不明言的心態之一。 不過，自從一九九○年後冷戰時代開始，而整個世界則進入了所謂「全球化」 的時代後，諾貝爾文學獎又在世界的變動中面臨了新的挑戰與考驗，意思也就是說 ，這個獎已的確愈來愈難頒了。它之所以困難，原因有二：其一，乃是當今所謂的 「多元文化主義」，雖然在政治、經濟和社會等領域都未落實，甚至還反向而行， 但文學上卻早已是事實。於是，性別、種族，「北─南」關係中的南方世界，對過 去歷史的反溯，各式各樣的議題都在文學中出現，它讓「歐洲中心主義」和「美英 中心主義」已被迫必須再次調整。 其二，十九世紀初，歌德雖首倡「世界文學」這樣的概念。但在過去，大家各 樹藩籬，那有真正「世界文學」這個平台？但自一九九○年代後，由於「全球化」 擴大了文學的需求，「全球化」也擴大了文學的供給，非西方作品的翻譯進入西方 ，甚至直接以西方語文寫作等皆增加，這時才有名實相副的「世界文學」，這是文 學認知範圍的擴大，數百或上千個來自不同國家，不同語系，不同文化的作家；已 被拉到同一個平台上來競爭。 因此，如果我們注意一點，即會發現諾貝爾文學獎，從一九九二到二○○四， 就沒有任何國別重複過一次。這樣的間隔在歷史上乃是首次。 因此，諾貝爾獎的決定確實愈來愈難了。那麼多文學課題，那麼多來自不同國 家的作家，要怎麼選，才會合乎未來的評價走向？任何明顯的偏差，搞不好就會砸 掉百年老店自己的招牌。在這樣的壓力下，一種新的、「均衡主義」的諾貝爾獎遂 告出現。它必須保持區域的均衡，議題和流派上的均衡，以及文類（詩、小說、戲 劇）上的均衡。均衡是一種更大的文學生態的考量。均衡是多元、是分散、是講究 代表性。從一九九○迄今，把得獎名單攤開，任何人都看得出，諾貝爾文學獎的治 學是「均衡主義」。但我們也可預料，當文學平台擴大，均衡主義掛帥，十幾年一 個國家才輪到一次，在可見的將來，真正在各國或世界文學史上留名的作家成為「 獎外人士」的可能性已勢必增加。為了解決這個困難，說不定一次獎二人的頻率會 漸趨增加。當供給擴大，收購也增加，這在諾貝爾其他獎項上早已成了常態，文學 獎反而顯得比較例外。 既然是獎，就是選擇；而只要是選擇，就難免受制於選擇者的認知及它的侷限 。而把得獎名單排起來看，那種侷限就會透過名單的縫隙把自己呈現出來。也正因 此，對諾貝爾文學獎可以求全，但不宜責備。得之固然可喜，至少可以不愁衣食好 多年，但不得也沒有怎樣。終究，人們從事文學創作，目的是為了自己，而不是為 了獎啊！ http://news.chinatimes.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.152.58