作者kaba (   ﰠ I
看板CLUB_KABA
標題《野店》新版Ⅲ
時間Sun Jul 17 05:11:11 2005
作者 zela (鯨背藍) 站內 C_artSociety
標題 《野店》新版Ⅲ
時間 2005/06/29 Wed 01:17:49
──────────────────────────────────────
文字蔓延的軌跡
「文藝是那時有思想的人的最大公約數。」比淑華大一屆的詩人孟
樊(本名陳俊榮)這樣說。社會政治尚未解禁,年輕人辦個舞會都得掂
手躡腳,孟樊在學校找朋友組讀書會唸存在主義,竟被校方「關切」。
幾人群集做頭腦思想上的運動都受到干涉,這是今天享有言論自由像用
慣自來水的我們所難以想像的。
民國六十六年,鄉土文學論戰於報章雜誌上延燒,文學的戰火也點燃了
國族、階級的政治意識形態之爭,但在黨國嚴密控制下的政大,一向罕
有異議聲音。雖然當時的社團刊物扉頁已不再虛張聲勢地放上一篇「正
經八百的社論或題辭,或高舉戰鬥文藝的大旗;或縱論世界情勢要學子
做好復國建國準備」(〈野店今昔〉,朱雲豔,民76),相較於在報章雜
誌上吵開了鍋的鄉土文學,和索性背對台灣海峽、面向太平洋打開窗戶
迎接西方前衛文學的現代主義,五○年代黨國一手拉拔起來的反共文學
,聲音已日漸模糊衰疲。
民國七十六年,〈文藝報〉主編朱雲艷從故紙堆中翻出社團僅存的十三
期社團刊物,寫了篇〈野店今昔〉。她從中看出文藝社始終執著地站穩
擁護文學的立場,但內容和形式似乎同嬰孩習步一般,仍在跌跌撞撞地
尋找方向:
「第一階段從民國54到56年,有三期刊物「大學文藝」三、四、七
期(頁數40上下)……此階段留下幾個名字:林懷民、王潤華、鍾鐵民、
林綠、陌上桑等,曾經或依然在文壇有所成績……到55年現代主義文學
已經逐漸低盪……從大學文藝內容來看,還是籠罩在現代主義影響之下
,創作上有以極端個人色彩的特異形式寫狂亂、虛無、墮落之情緒的;
有充斥西方文學意象仿若譯作的;大多還是不激烈的文字形式,但題材
還是個人封閉的莫名愁緒或生活雜記居多……」
僅管為賦新詞強說愁不失為填格子的好辦法,但文藝社胞仍時時感
受到黨國機器仍舊操持反共復國大旗,處處「檢查」人民的思想以鞏固
自身政權、治權之合理性,何況自己身處太歲爺頭頂上的黨校政大,難
免不由自主地將注意力轉向風花雪月的個人情愛、愁思心緒,或拿意識
的刀鋒向著自己以至於空氣亂砍一通。由此我試著理解文藝社無所著力
、軟綿綿的矛盾,也同時從這個真實場景瞥見其背後的時代大幕。
民國五十七到六十三年,《大學文藝》第八期到第十六期全沒留下
。由於這段期間大約是台灣現代主義文學的低迷時期,因此朱雪艷猜測
文藝社可能也「情況不妙」。
雪艷的猜測只對了一半。文藝社確實遭逢低潮,但也不是沒有力圖振作
。民國六十三年,一本名為「文研社訊」的輕薄刊物創刊。其中唸西語
系的總幹事沈文隆一刀劃開他所認為文藝社的弊病:「以往文研社的詬
病就是組織不健全,同學參與熱心不夠,向心力薄弱……而演講則抱著
能請到作家就好,也不管是否對同學有助益,因此,形式上文研社是呆
滯的、刻板的、靜態的;而本質上已是名存實亡了。」
有人大聲疾呼:「社團企業化已是許多人喊出的口號,乃是要以分工來
達成工作上的效率……文研社並非僅是對文學有興趣者方能加入,主要
的是有熱忱、幹勁和工作能力。」對比於那幾年大學校園裡工蜂築巢般
一格子一格子不停長出、上山下海到處傳怖愛心的社會服務工作隊,文
藝社「誰來誰宿隨來隨走」的散漫性格始終不改,聚會遊樂到的人頭往
往比坐談詩文的人多。社團內部開始出現了一些督促改變的聲音。
他們將文研社劃分為層次分明的組織,從導師、顧問、社長、總幹事到
編輯、事務、學藝三個委員會,學藝又分成影劇、古典文學、散文、現
代詩和小說五組,制度井然有序。但是在後期社訊中,各組組長仍然顯
出欲振乏力的無奈。是個人或環境因素,猶未可知,只是這樣企業化的
經營骨幹,並無能填補社內流沙般逐漸漏失的筋血─對於文藝的熱切渴
望,兩個學期之後就煙消雲散了。
民國六十四年後留存下來的《大學文藝》僅有三期。其中十七期的「大
學與大學生專號」由政治系學生劉必榮主編,以大篇幅「報導」形式出
現,整份刊物似乎走向「政大青年」的風格,但方方正正的說理文章後
面緊接著的是日本文學家三島由紀夫介紹、兩篇有關鄉土文學的零散短
文,和沉在卷尾的幾首小詩。其他兩期依然走老路,以社員創作為主。
民國六十八年末,政大校方刊物《政大青年》因發表批評時政的言論,
被「老大哥」勒令停刊。楊正利等企管系社胞發揮所長,東募西請湊來
不小一筆錢,以「政大唯一全校性刊物」的氣魄,將《大學文藝》改名
為《政大文藝》刊行,從創刊號大幅增編到一二○頁、彩印封面和大量
的廣告可以看出力圖振起的企圖心。
范揚松、鄭淑華及其後幾屆,社團凝聚力強,刊物成績提升,創作
量增加,封面、印刷等技術也較從前進步。一九八○年代,台灣新電影
浪潮和現代劇場興起之後,刊物裡開始出現評論電影和戲劇作品的篇章
,如《政大文藝》第九期談劇作〈暗戀桃花源〉、第十期討論侯孝賢的
電影藝術。民國七十一年,新聞局於政大舉辦為期一周的「學苑影展」
,推廣國片。這一年我初見人世,萬物形色音貌於我都還是一片混沌,
播放電影已經成為大學校園裡最容易凝聚人氣的活動。
在文藝社裡,幾乎沒有所謂的「傳承」,每一代都是全新的開始。主編
或社長一換人,刊物風格和內容就跟著「輪替」,常常輪到哪個系的學
生在野店當家,那一期社團刊物就染上不同的色彩。時序邁入八○年代
,社會開放如萬花筒般,眨眼就是另一個新局。野店的格局也不斷變動
,準備要容納更寬廣的視界,豢養出更多樣的生命。在變動中,許多自
由和可能性一點一點地綻放出來,模糊地帶不再只是一種灰,而沈澱出
更多更細微的色階。
--
╭ From: 61-230-136-15.dynamic.hinet.net ◎──────────╮
└──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.124.212