http://www.libertytimes.com.tw/ ◎王崑義 　 從重慶的萬州、河南的中牟、四川的漢源再到雲南的昆明， 最近以來中國內地的農民暴動接二連三地傳到外界，如果不 是中共十六屆四中全會時，已經預示性地通過一項加強執政 能力的文件，外界或許並不真正了解這些暴動的嚴重性，只 是該如何正確去理解中國農民暴動的屬性，卻是我們在釐定 對應之策的重要思考方向。 中國這一波的農民暴動，跟八九年六四事件以前所發生的社 會運動性質上並不相同。八九年以前所發生的社會運動，大 多來自城市，參與者包括了知識層、勞工階級等，由於這些 反抗運動參與者的自主性比較高，對政治的要求也傾向於以 理性來進行解決，所以勉強可以把他們歸類為市民社會領域 的抗議行動，也是一種「拚政治」的運動，所以大家還可以 期待他們可能促成中國民主化，實現穩定的政治轉型。 但這次一再發生的農民暴動，屬性上是經濟性的，也就是農 民想要吃飽飯所進行的「拚經濟」的抗議行動，並不是要求 中共在政治上進行變革。當然，傳統上中國農民起來暴動， 都是屬於疾風驟雨式的革命風暴，對社會秩序的破壞，對政 治領域的衝擊，可說是來得急去得快，中共若不能妥善處理 ，可能引發全面性的暴亂。 由於市民運動和農民運動屬性上不同，過去中共的統治就把 都市和農村加以裂解，讓它變成兩個不同的世界分開治理， 避免因兩個世界的重合，造成全面性的大革命。這也是為何 文革的動亂、六四事件的發生，都能被圈定在都市的範圍， 沒有擴大波及到農村的原因，而五○年代的大躍進即使農村 死了三、四千萬人，但都市依舊安然無事。 然而，自八○年代改革開放以後，在鄧小平讓一部份的人先 富起來的政策下，整個中國社會的發展，已經不再以都市與 農村作為界線，而是以沿海和內地來區分，沿海代表富裕與 繁榮的象徵，內地則被貼上貧窮與落後的標籤，所以過去都 市與農村被劃分的標準，現在已經被廣大的沿海和內地的兩 個雙元的世界所取代。 在這種情況下，如果廣大內地的農民動亂被煽起，那可能像 蝗蟲過境一般地橫掃到沿海地區，造成中國境內全面性的大 動亂。如果中國真的發生大動亂，那麼整個東亞地區，甚至 是全世界恐怕都難以倖免。 在台灣，我們不能輕忽這些事件可能帶來對政經環境的衝擊 。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.152.44 ※ 編輯: stupidduck 來自: 203.203.152.58 (05/04 17:06)