http://www.libertytimes.com.tw/ ◎王崑义 　 从重庆的万州、河南的中牟、四川的汉源再到云南的昆明， 最近以来中国内地的农民暴动接二连三地传到外界，如果不 是中共十六届四中全会时，已经预示性地通过一项加强执政 能力的文件，外界或许并不真正了解这些暴动的严重性，只 是该如何正确去理解中国农民暴动的属性，却是我们在厘定 对应之策的重要思考方向。 中国这一波的农民暴动，跟八九年六四事件以前所发生的社 会运动性质上并不相同。八九年以前所发生的社会运动，大 多来自城市，参与者包括了知识层、劳工阶级等，由於这些 反抗运动参与者的自主性比较高，对政治的要求也倾向於以 理性来进行解决，所以勉强可以把他们归类为市民社会领域 的抗议行动，也是一种「拚政治」的运动，所以大家还可以 期待他们可能促成中国民主化，实现稳定的政治转型。 但这次一再发生的农民暴动，属性上是经济性的，也就是农 民想要吃饱饭所进行的「拚经济」的抗议行动，并不是要求 中共在政治上进行变革。当然，传统上中国农民起来暴动， 都是属於疾风骤雨式的革命风暴，对社会秩序的破坏，对政 治领域的冲击，可说是来得急去得快，中共若不能妥善处理 ，可能引发全面性的暴乱。 由於市民运动和农民运动属性上不同，过去中共的统治就把 都市和农村加以裂解，让它变成两个不同的世界分开治理， 避免因两个世界的重合，造成全面性的大革命。这也是为何 文革的动乱、六四事件的发生，都能被圈定在都市的范围， 没有扩大波及到农村的原因，而五○年代的大跃进即使农村 死了三、四千万人，但都市依旧安然无事。 然而，自八○年代改革开放以後，在邓小平让一部份的人先 富起来的政策下，整个中国社会的发展，已经不再以都市与 农村作为界线，而是以沿海和内地来区分，沿海代表富裕与 繁荣的象徵，内地则被贴上贫穷与落後的标签，所以过去都 市与农村被划分的标准，现在已经被广大的沿海和内地的两 个双元的世界所取代。 在这种情况下，如果广大内地的农民动乱被煽起，那可能像 蝗虫过境一般地横扫到沿海地区，造成中国境内全面性的大 动乱。如果中国真的发生大动乱，那麽整个东亚地区，甚至 是全世界恐怕都难以幸免。 在台湾，我们不能轻忽这些事件可能带来对政经环境的冲击 。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.152.44 ※ 编辑: stupidduck 来自: 203.203.152.58 (05/04 17:06)