※ [本文轉錄自 Anthropology 看板] 作者: urbanism (慾海浮沈的小懶叫) 看板: Anthropology 標題: Re: [轉錄]朱天心：我不愛台灣 時間: Sun Sep 26 18:18:25 2004 老夏的那篇我也轉貼過來， 我個人的看法， 郭力昕的文筆跟見識都比老夏好多了 2004.07.08 中國時報 打破城市宿命輪迴 ◎夏鑄九 由七月一日到八日，北京人藝的老舍名劇《茶館》在國父紀念館公演。這幾天 ，台灣民主學校成立，它們之間有些有啟發性的關係值得一提。 一、給剛浮現的台灣市民社會一點自主空間吧，如何做到？ 《茶館》在台公演，至少到今天，每天都擠滿九成五以上的觀眾。觀眾在演出 與謝幕時，表現出對美好藝術的文化交流願望與情感上的共鳴，令人動容。除了演 員的京片子既快又溜，背景市聲的特有土產名稱與吆喝，得豎起耳朵仔細分辨，以 及還有些用語，像王掌櫃口中念的：「改良，改良，越改越良」，北京的改良就是 台灣說的改革。即使存在這些語言上的差異外，仍然不妨礙溝通，「莫談國事」、 「學生上街變暴動」、「我愛國家，國家愛我嗎」等等對白，兩岸都能共鳴。 這是三十年台灣經濟與社會發展後所呈現的良好面，培養了有文化的觀眾。這 也是一種社會資本，一種市民社會得以由此辨認的公共性的表現，它包括了：溝通 能力、人與人的信任關係、行為規範、社會網絡、文化歷史與認同等。在今年三二 ○選舉後還能如此，值得珍惜。由衷希望三二○以後被撕裂的族群與喪失互信的台 灣社會還一息尚存，還有社會重建的機會。再給台灣一次機會，那麼，要如何做到 呢？ 二、打破第三世界城市的結構性宿命的輪迴，必須如此！ 老舍的《茶館》所再現的北京，其實是第三世界的國家與社會之間的結構性關 係，是作家內心最深層的悲哀。在北京，由前清維新運動失敗之後、袁世凱死後北 洋軍閥內戰之時、到民國抗戰勝利之後，雖然改朝換代了，但是，結構性的關係都 沒變。這也就是說，經濟上受剝削、政治上被壓迫、文化上遭污名，這些關係依舊 。也像民間所說的前世今生間糾纏的宿命關係一般，堅固的牢籠難以掙脫。 在台灣，也很像。由國民政府到民進黨執政，變天了，換新政府了，但是，結 構性的關係都沒變，有些作風甚至還更糟。執政能力外行，但是會硬掰，有時根本 就是騙。例如，軍購與洋人關係、軍費預算排擠了教育、社會、地方建設的長期支 出、教育就只有被商品化、政治目的與手段講究、經濟鎖國與自我邊緣化、媒體改 造與政治干預、經濟表現與遠景期望、社會關係與人際互信…，都值得我們再一一 細究。 在台灣，政治竟然只是等於選舉，而不是治國的責任。難道這真是由「新興民 族」到「新興威權」的歷史浮現嗎？所以，這種第三世界城市的結構性宿命的輪迴 必須被打破，必須如此！必須由社會運動，草根動員，新社會動力所產生的反身性 能力，回頭看到台灣自身，看到自己究竟是誰？讓我們自己「看到」：嘲諷我們的 「民主」與「進步」都必須重新寫過，發動社會的力量來穿透國家，取得權力，反 轉結構性的宿命關係，這是新民主運動。讓追求台灣現在與未來的利益，去替代歷 史的幽靈與枷鎖。 坦白說，面對全球化的新形勢，國族國家真是過了時的觀點，那麼，讓我們共 同摸索人類的新制度。摸索新制度必須鼓勵創新，因此，需要支持創新的開放、自 由環境，而非獨沽一味。我們為何不能學習歐洲正在摸索的經驗，何況，摸索這種 新制度是社會過程中的創新，我們必須要有建立超越藍綠，展望明天的能力，這就 是新民主學校的任務。 最後，侯孝賢導演要把這個政治社會過程拍成紀錄片，這確實是紀錄片，但或 許，它更是歷史片！（作者為台灣大學建築與城鄉研究所教授） -- 我全身上下都可以用來打嘴砲 除了那裡，因為他只會噴「洨」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.247.12 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.23.191.26