我是沒念過財政學或杜拉克啦 不過我看不太懂你所說的「效率」和「最大福利」之間的衝突 用我的一般常識和日常詞彙水準來看 「效率」是行事手段 「最大福利」才是目的 這兩者似乎沒有必然衝突 民間公司追求利潤極大化 政府追求的是社會整體福利極大化 這兩者目的的性質有所差別嗎？ 儘管所謂「社會整體福利」隨著意識型態的不同會有不同的界定方式和標準 但撇開這個不談 標準決定後，不正是要有效率的的將其極大化？ 願聞其詳 ※ 引述《tgif (暖暖包)》之銘言： : 政府經營的企業效率不彰一項為人詬病 : 政府做事的出發點 : 並不以追求效率 而是以追求社會最大福利為出發點 : 所以政府介入交通事業如台鐵的經營 : 理由即是通勤族是主要的消費群 : 政府希望以便宜的票價 間接的避免民眾被課稅 : 所以大家可以看到台鐵的電聯車 票價都很便宜 : 台鐵是以自強號的票價收入 彌補電聯車的虧損 : 當然 民營化是趨勢 只是想補充政府介入的理由 : 但是民營化另有道德危險(moral hazard) 也是值得考慮的 : 大家都說要把企業精神引入政府機構 : 強調工作績效 : 例如 若預估明年有800億的稅收 但是稅務機關為了績效 : 必須向人民索錢 若結果收到了1000億 : 可以說這是政府績效的表現嗎? : 正確的說 是把績效建立在人民的痛苦之上 : 民間企業追求利潤極大化 : 政府追求的是社會整體福利極大化 : 兩者的目的不同 : 不應該什麼事都放在同一個水平衡量 : 片面的迷信民間舉才 並不恰當 : 不用讀杜拉克 : 念念財政學就知道了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.142.3