作者crazypeter (哪裡不一樣？)
看板CLHS-TALK
標題Re: [情報]母校中壢高中有一則大新聞
時間Thu Jun 9 18:19:14 2011
以上恕刪
1F：→ crazypeter:我不覺得，有人聽過中山大學附中嗎 06/09 17:32
2F：→ crazypeter:中山強不強??中字輩嘛，總是跟中央同級 06/09 17:32
3F：→ crazypeter:但是中山附中???要不是前陣子三峽大學附中也鬧很兇 06/09 17:33
4F：→ crazypeter:剛好聽高雄的同學講到我還真沒聽過 06/09 17:33
中山附中前身是私立國光高級中學 94年才被中山合併 本身體質極差 高雄人印象也不好
基測志願大概11 到12 100年學測60級以上比例在高雄排第6到7位 有極大的進步
－－－－－
先岔個題：師大附中除了升學率，還有該校極強烈的特色
用師大附中來對比壢中，我個人覺得十分弔詭
正文：
既然體質不好不就又回到之前政附的問題？
體質不好，跟新學校需要結合有名大學的名聲來刺激明星學生入學藉以提升不是一樣嗎
但是今天說壢中是一所體質不差的學校應該沒有人會反對
對於縣內的居民來說，大家本來就知道中壢高中很威了，合不合併哪有差？
對於縣外的居民來說
我覺得仍像我沒聽過中山附中那樣而已，畢竟跟我無切身相關。
若要說中山附中進步極大，但我想在他超越雄中之前，這或許有點難
或說他勉強追上雄中後面之前，對我們這種外縣市的來說，不知道的還是不知道阿
對於壢中也是一樣，更何況壢中前面只剩下武陵了，成長幅度邊際效應很有限
但在變成中大附中之後，如果沒有顯著進步譬如說幹掉武陵
對外縣市的人來說又真的會當一回事？
又或說合併能有超越武陵的契機？
合併之後，PR99、家裡又沒離壢中特別近的學生就會因為中大附中這個名字放棄武陵??
FB上有個學長說，還不如來個三年免學費加獎學金誘人吧?XD
做個無聊的比喻好了
我覺得國光高中變成中山附中，相較於壢中變成中大附中
就好像一個是槓上多一台可是是自摸三家極具效益
一個卻是明槓自摸只胡放給你槓的那家，甚至有的規矩是連胡都不給你胡XD
錦上添花(更何況還不確定這花開不開得成?)之舉
若無實質的說服力(就是實質的方案跟資源分配)，要怎麼讓人支持？
我還是覺得談到吸引力，最後都淪於空談哪...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.11.238
5F：推 h1236638:我的立論在中大的光環 比壢中強的多 06/09 18:28
6F：→ h1236638:如果我的立論為真 即使已成立的學校 也可結合 06/09 18:29
7F：→ crazypeter:高中大學能這樣比???? 06/09 18:29
8F：→ h1236638:如果你不這樣認為 那只有作民調 才知誰為真 06/09 18:30
9F：→ h1236638:另外 央大資源挹注多少 的確是很重要 這我同意 06/09 18:32
10F：→ h1236638:我沒有比較兩個辦學成果 我比光環 聲譽 為何不行 06/09 18:33
11F：→ crazypeter:問題是要怎麼比 在什麼範圍比 06/09 18:34
12F：→ crazypeter:你如果是要全台灣比那中央一定贏 問題是這樣比有意義嗎 06/09 18:34
13F：→ h1236638:在桃園縣比也可以啊 作民調 06/09 18:35
14F：→ crazypeter:什麼樣的民調...我滿好奇題目要怎麼設計的 06/09 18:36
15F：推 h1236638:我認為合併是機會 合了有機會拿到資源及聲譽 最差就跟現 06/09 18:38
16F：→ h1236638:在一樣 不和就變成社區高中 06/09 18:38
17F：→ h1236638:而不是只看到危險 06/09 18:39
18F：→ h1236638:如果你認為社區高中也很好 那你我價值觀不同沒有對錯可言 06/09 18:40
19F：→ h1236638:而我認為社區高中對壢中而言是向下沉輪 06/09 18:41
20F：→ h1236638:我認為高中往後的發展 比 他隸屬的地方重要 06/09 18:43
21F：→ h1236638:也沒有所謂隸屬區域不同 母校就消滅的問題 06/09 18:44
22F：推 h1236638:反而是母校發展越好 校友就越有榮譽感 06/09 18:47
23F：→ crazypeter:學長既然立論的基準都還有待商榷了...我也不知道該說啥 06/09 18:49
24F：→ crazypeter:同樣一句話不也可以倒過來說?不要只看到機會沒看到危險 06/09 18:49
25F：→ h1236638:我有看到危險 在我上述的話想 請問你看的危險是什摸 06/09 18:53
26F：推 h1236638:如果您認為我立論錯誤 請問你錯誤在哪 06/09 18:56
27F：→ crazypeter:我有說您錯？有待商榷＝錯錯錯？？？？ 06/09 19:05
28F：→ crazypeter:我以為有待商榷是有待進一步探討的意思 06/09 19:05
29F：→ crazypeter:您的立論就在本篇第一推。 06/09 19:05
30F：→ crazypeter:至於危險與否，我本來反對的就只是所謂的吸引力立論 06/09 19:47
31F：→ crazypeter:對我來說若要說服我支持合併，只有資源跟經費是我覺得 06/09 19:48
32F：→ crazypeter:比較實際的，但是我沒看到，所以我沒有支持的理由。 06/09 19:48
33F：→ crazypeter:至於社區化的部分，抱歉學弟不才對此尚未有深入了解 06/09 19:50
34F：→ crazypeter:就不發表任何言論。 06/09 19:50