作者crazypeter (哪里不一样？)
看板CLHS-TALK
标题Re: [情报]母校中坜高中有一则大新闻
时间Thu Jun 9 18:19:14 2011
以上恕删
1F：→ crazypeter:我不觉得，有人听过中山大学附中吗 06/09 17:32
2F：→ crazypeter:中山强不强??中字辈嘛，总是跟中央同级 06/09 17:32
3F：→ crazypeter:但是中山附中???要不是前阵子三峡大学附中也闹很凶 06/09 17:33
4F：→ crazypeter:刚好听高雄的同学讲到我还真没听过 06/09 17:33
中山附中前身是私立国光高级中学 94年才被中山合并 本身体质极差 高雄人印象也不好
基测志愿大概11 到12 100年学测60级以上比例在高雄排第6到7位 有极大的进步
－－－－－
先岔个题：师大附中除了升学率，还有该校极强烈的特色
用师大附中来对比坜中，我个人觉得十分吊诡
正文：
既然体质不好不就又回到之前政附的问题？
体质不好，跟新学校需要结合有名大学的名声来刺激明星学生入学藉以提升不是一样吗
但是今天说坜中是一所体质不差的学校应该没有人会反对
对於县内的居民来说，大家本来就知道中坜高中很威了，合不合并哪有差？
对於县外的居民来说
我觉得仍像我没听过中山附中那样而已，毕竟跟我无切身相关。
若要说中山附中进步极大，但我想在他超越雄中之前，这或许有点难
或说他勉强追上雄中後面之前，对我们这种外县市的来说，不知道的还是不知道阿
对於坜中也是一样，更何况坜中前面只剩下武陵了，成长幅度边际效应很有限
但在变成中大附中之後，如果没有显着进步譬如说干掉武陵
对外县市的人来说又真的会当一回事？
又或说合并能有超越武陵的契机？
合并之後，PR99、家里又没离坜中特别近的学生就会因为中大附中这个名字放弃武陵??
FB上有个学长说，还不如来个三年免学费加奖学金诱人吧?XD
做个无聊的比喻好了
我觉得国光高中变成中山附中，相较於坜中变成中大附中
就好像一个是杠上多一台可是是自摸三家极具效益
一个却是明杠自摸只胡放给你杠的那家，甚至有的规矩是连胡都不给你胡XD
锦上添花(更何况还不确定这花开不开得成?)之举
若无实质的说服力(就是实质的方案跟资源分配)，要怎麽让人支持？
我还是觉得谈到吸引力，最後都沦於空谈哪...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.11.238
5F：推 h1236638:我的立论在中大的光环 比坜中强的多 06/09 18:28
6F：→ h1236638:如果我的立论为真 即使已成立的学校 也可结合 06/09 18:29
7F：→ crazypeter:高中大学能这样比???? 06/09 18:29
8F：→ h1236638:如果你不这样认为 那只有作民调 才知谁为真 06/09 18:30
9F：→ h1236638:另外 央大资源挹注多少 的确是很重要 这我同意 06/09 18:32
10F：→ h1236638:我没有比较两个办学成果 我比光环 声誉 为何不行 06/09 18:33
11F：→ crazypeter:问题是要怎麽比 在什麽范围比 06/09 18:34
12F：→ crazypeter:你如果是要全台湾比那中央一定赢 问题是这样比有意义吗 06/09 18:34
13F：→ h1236638:在桃园县比也可以啊 作民调 06/09 18:35
14F：→ crazypeter:什麽样的民调...我满好奇题目要怎麽设计的 06/09 18:36
15F：推 h1236638:我认为合并是机会 合了有机会拿到资源及声誉 最差就跟现 06/09 18:38
16F：→ h1236638:在一样 不和就变成社区高中 06/09 18:38
17F：→ h1236638:而不是只看到危险 06/09 18:39
18F：→ h1236638:如果你认为社区高中也很好 那你我价值观不同没有对错可言 06/09 18:40
19F：→ h1236638:而我认为社区高中对坜中而言是向下沉轮 06/09 18:41
20F：→ h1236638:我认为高中往後的发展 比 他隶属的地方重要 06/09 18:43
21F：→ h1236638:也没有所谓隶属区域不同 母校就消灭的问题 06/09 18:44
22F：推 h1236638:反而是母校发展越好 校友就越有荣誉感 06/09 18:47
23F：→ crazypeter:学长既然立论的基准都还有待商榷了...我也不知道该说啥 06/09 18:49
24F：→ crazypeter:同样一句话不也可以倒过来说?不要只看到机会没看到危险 06/09 18:49
25F：→ h1236638:我有看到危险 在我上述的话想 请问你看的危险是什摸 06/09 18:53
26F：推 h1236638:如果您认为我立论错误 请问你错误在哪 06/09 18:56
27F：→ crazypeter:我有说您错？有待商榷＝错错错？？？？ 06/09 19:05
28F：→ crazypeter:我以为有待商榷是有待进一步探讨的意思 06/09 19:05
29F：→ crazypeter:您的立论就在本篇第一推。 06/09 19:05
30F：→ crazypeter:至於危险与否，我本来反对的就只是所谓的吸引力立论 06/09 19:47
31F：→ crazypeter:对我来说若要说服我支持合并，只有资源跟经费是我觉得 06/09 19:48
32F：→ crazypeter:比较实际的，但是我没看到，所以我没有支持的理由。 06/09 19:48
33F：→ crazypeter:至於社区化的部分，抱歉学弟不才对此尚未有深入了解 06/09 19:50
34F：→ crazypeter:就不发表任何言论。 06/09 19:50