作者h1236638 (h1236638)
看板CLHS-TALK
標題Re: [情報]母校中壢高中有一則大新聞
時間Thu Jun 9 16:50:03 2011
※ 引述《greenonlight (不假外求)》之銘言：
: ※ 引述《ymc (ymc)》之銘言：
: : 12年國教桃園的特色高中就武陵一間 其他都會變成社區高中
: : 中壢不變成國立中大附中 請問拿什麼和武陵比？
: : 建中北一女都是第一志願 當然怎樣都無所謂
: : 政大附中掛個政大排名就直接排前面 不然交通那麼不便 看看景美排第幾了？
: : 陳情改國立 在開玩笑嗎 一國要幾制 其他直轄市都市立高中 桃園能保留國立？
我跟你7年讀同校 我有點淺見 供你參考
即使12年國教 也有明星高中 只是更多私立學校變成明星高中而已 如同日本
結果只是有錢的人可以讀 沒錢的人成績再好也讀不了
政大附中剛成立時 95基測 最低錄取分數是270 壢中256
為何賣一個政大名而已 和政大資源 政大附位置在政大旁的山上 連公車都沒幾班
交通比景美女中還不方便
說難聽點 連他是什摸挖溝 根本沒人知到
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=43719
http://blog.udn.com/winfox/4397918
隨著12年國教 壢中 要成為明星高中 不然就必定成為社區高中
若要發展明星高中 就一定要有明星學生 而中大 資源肯定比壢中多的多
中大資源挹注有助於吸引好學生 及成為明星高中
如果不發展就變成如永豐 內壢 ...的社區高中
: 那我就壢中校友+政大校友+擁有教師證的身份，
: 因為現在大學財源籌措，是自付盈虧。
: 政大附中這幾年的排名，老實說也沒有第一年那麼轟動。
如果不是掛政大的名這所高中 連台北市內知名度都不高
即使有弊產生 政大所給他的利 遠比避高
: 最後還是訂了校長遴選辦法才比較平靜，但榜單的成績也沒有預期的好。
比交通位置 歷史悠久 都較好的景美好 也比壢中好 何況政大附中 本來就相
相於傳統高中 較不注重升學
: 我們不能只拿榜單來評價一所學校，追不過武陵到底是不是重點？
台北市 新北市 500萬人 全國有名的高中有五到 六所
桃園200萬人 為何不能有兩所
: （以上為校友抗拒合併的感性遠超乎理性發言）
就算壢中變 中央大學副屬中壢高中 壢中也沒消滅
不然省立中壢高中-國立中壢高中-未來的市立中壢高中 壢中 不就消滅了數次
: 高中邁向十二年國教，本來就不應該再去分明星高中。
不管如何永遠有明星高中 就算公立沒有 也只是把明星高中變成私立專屬而已
: 雖然這是個教育部腦殘到極點的政策，但就多元升學來說，
: 培養一所有特色、多元化的學校，比高中排名更為重要。
: 合併背後牽扯的因素有太多，新聞中校長主張不要表達意見，
: 但他推動兩校合併案，其實已經有了意見偏向。
: 中央大學為什麼希望壢中合併？因為合併了，
: 中大得到的經費會更多。
: 壢中也希望可以獲得中央大學的資源，
: 但我真的還滿想知道，背後的權力因素是什麼？
: 或許到最後還是沒有答案。
: 到最後會不會變成，合併之後的壢中，每件事情都得請示中央大學高層的意見。
不合併以後就變成請示 議員意見 現在縣立國中小 遇到議員通通腿軟
: 教授不懂高中教育，但高層說的話還是得聽。
議員 縣長也不懂啊 他說的話就是聖旨
: 行政會議跟教務會議，可能會變成處處是評鑑，
: 然後高中的主體性也被高層漠視了？
: （Teacher板有相關討論）
我倒是認為 中大沒有教育系 未必事事都認為我是專家
縣長 議員 就算知道自己不懂 也說照我的做
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.40.6
1F：→ crazypeter:要說合併有助於吸引還是空談... 06/09 16:52
2F：→ crazypeter:壢中跟政附不同之處在於壢中自己就已經有不差的基礎 06/09 16:53
壢中現在不差 但長久以來靠自己進步有限 出桃園縣 較少人知
中大至少是5年500億經費排第五的頂尖大學
3F：→ s12345:不過對部份家長來說 算是很有吸引力了 06/09 16:53
4F：→ crazypeter:政附需要政大的名字來加分 但壢中會需要中央來加分嗎?? 06/09 16:53
5F：→ crazypeter:吸引力這部分還是太空談了 重要的還是經費跟資源的運作 06/09 16:54
6F：→ crazypeter:能對壢中有什麼實際的挹注 06/09 16:54
※ 編輯: h1236638 來自: 140.135.40.6 (06/09 17:07)
※ 編輯: h1236638 來自: 140.135.40.6 (06/09 17:12)
7F：推 crazypeter:如果要談的是招生，討論到出桃園縣就失焦了吧 06/09 17:19
8F：→ crazypeter:好吧或許會說升學率就有關而升學率跟招生有關？ 06/09 17:19
9F：→ crazypeter:但是以正常情況來說壢中現既為桃園第二志願 06/09 17:20
沒有失焦啊
在多數人心中
中央是好學校全國等級 壢中是好學校 縣內人知 如果你夠強 就有名聲 即使第二志願
在台北地區時常聽到有人建中不讀 去讀附中 在桃園 則較少人武陵不讀 去讀壢中
10F：→ s12345:的確是這樣 出桃園縣有些人會把壢中誤認為內壢高中... 06/09 17:20
11F：→ s12345:不然就是說 在哪？ 06/09 17:20
12F：→ crazypeter:那他就是在桃園縣有一定地位跟名聲 合併與否影響不大 06/09 17:21
13F：→ crazypeter:我覺得這很正常阿有哪個地方非第一志願+非縣名出去會被 06/09 17:21
14F：→ crazypeter:知道。我也曾誤認人家說內(湖)高(中)室內壢（聳肩） 06/09 17:22
※ 編輯: h1236638 來自: 140.135.40.6 (06/09 17:24)
15F：→ s12345:不過在名聲上 掛上中央大學的招牌的確是有益就是了 06/09 17:23
※ 編輯: h1236638 來自: 140.135.40.6 (06/09 17:27)
※ 編輯: h1236638 來自: 140.135.40.6 (06/09 17:33)
16F：→ crazypeter:我不覺得，有人聽過中山大學附中嗎 06/09 17:32
17F：→ crazypeter:中山強不強??中字輩嘛，總是跟中央同級 06/09 17:32
18F：→ crazypeter:但是中山附中???要不是前陣子三峽大學附中也鬧很兇 06/09 17:33
19F：→ crazypeter:剛好聽高雄的同學講到我還真沒聽過 06/09 17:33
中山附中前身是私立國光高級中學 94年才被中山合併 本身體質極差 高雄人印象也不好
基測志願大概11 到12 100年學測60級以上比例在高雄排第6到7位 有極大的進步
※ 編輯: h1236638 來自: 140.135.40.6 (06/09 17:51)
※ 編輯: h1236638 來自: 140.135.40.6 (06/09 17:51)
20F：推 owenx:但是同樣是附中的高師大附中卻是高雄的第三志願喔～ 06/10 01:22
21F：→ owenx:我個人認為變成中大附中可以顯著的拉開與桃高和內高的差距。 06/10 01:22
22F：→ owenx:光是這一點就足以讓全壢中的教職員尤其是校長主任們爽死了XD 06/10 01:23
23F：推 zcjr:歐文學長且聽 不用這樣的形勢也已經證明我們有顯著差異 06/10 01:24
24F：推 MrWind:可不是嗎? 這一點超誘人的... 06/10 01:24
25F：推 crazypeter:現在不就已經甩開桃高了嗎 內高就...沒啥好說 06/10 01:24
26F：→ owenx:這個...或許看入學成績和大學榜單可以明顯的看出差異，(這點 06/10 01:37
27F：→ owenx:還真的要感謝娟姊那幾年的大力支持)但是同樣是地名高中， 06/10 01:37
28F：→ owenx:桃高至少還頂了個桃園縣光環，以後升格直轄市之後南桃園只會 06/10 01:37
29F：→ owenx:被北桃園排擠到更後面，或許到時風水又輪流轉了。 06/10 01:38
30F：→ owenx:看看桃園南崁的開發案和建案數量、公園規劃等等都遠勝中壢和 06/10 01:38
31F：→ crazypeter:這很難說，所以我還是覺得講到名聲問題就很空泛... 06/10 01:38
32F：→ crazypeter:遠不如談實際的合作方案、經費來得實際 06/10 01:39
33F：→ owenx:平鎮，在政治不利的情況下看到浮木就抓著不放也不能怪菜頭。 06/10 01:39
34F：→ greenonlight:南崁那邊的建案 絕大部分跟台北人通勤有關吧 06/10 01:53