※ 引述《a38976 (風逝)》之銘言： : 電資跟資工根本上有不小的差異最好想清楚再讀 : 電機出身數學比較好，資工出身比較會寫程式(這是我的指導教授說的) : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我以兩個系所都混過的過來人說明一下XD (大學電機系，現在研究所資訊) 電機和資訊屬同一學群沒錯 從國外多稱 EECS 來看，表示兩個領域常常會去跨到對方的東西 但是其實兩個系所本質上給我的感覺是 差很多 從名稱可略知一二 Electrical "Engineering" / Computer "Science" 從所學上來講好了， 電機系基本上碰的就是硬體 從矽元素的性質，到半導體製程， 到電路設計，到電路驗證 這是一般人對電機領域最直接的印象 還有一些偏門，例如通信、光電和電力，他們也是屬於電機領域 通信如無線網路、多媒體晶片 光電的話，最耳熟能詳的就是發光二極體 LED 電力的話就是台電啦，研究佈線 XD 以上通通屬電機領域，可以說只要和電有關的通通離不開 所以為了研究這~~~麼多東西， 電機系的學生要具備工程數學的基礎 例如說訊號分析、解微分方程式、複數(其實也是拿來解微方)等等 資訊系的話則是圍繞著電腦而走 從最基礎的程式設計 到演算法設計 到系統設計，整合軟硬體，整合網路，多媒體等等 一切都是在電腦上面運行 故資訊系的主要戰場是在電腦之上 因此相較之下，資訊系所學就不那麼工程； 線性代數、離散數學、資訊理論等等 但是由於電腦也是電字輩的阿， 所以在這上面發生了很大的重疊 當設計硬體的人需要 demo 的時候，他就必須要寫程式了 最好的例子就是沒裝作業系統的電腦根本是一點用處都沒有 當設計軟體的人遇到了瓶頸，他很可能需要硬體相關的知識才能有所突破 這就是為什麼 PS3 到現在沒幾支好玩的遊戲出來 XD 以上是講科系所學 以下是講兩個科系給我感覺。 -- 簡言之就是工程與科學的分別 電機系給我的感覺是工程的，何謂工程? 簡言之就是要做出來。 高中生比較能理解的應該是工藝課和實驗課 工藝課常常有時候我們算準準的他會剛剛好卡住到，可是偏偏差 1mm 實驗課有時候不管怎麼算怎麼量，實驗結果就是與理論結果不合 恭喜你，這就是工程的感覺 算出來不重要，重要的是結果有做出來 事實上，因為電機系是與硬體共處，常常會發生硬體不聽話的時候 不管是電路沒接好、電容誤差過大、或是你的晶片根本被之前做的人燒了 再再都需要檢查、然後重測 相反的資訊系給我的感覺是比較偏科學(或是說數學)的 因為程式設計的重點在於設計而不是程式 資訊系訓練的是思考設計的方法，而不是寫程式的手段 舉例而言； 如果我給你一個數，你要如何快速去判斷這個數是不是質數? (答案不是暴力代) 請問一雙手最多能表示幾個數? (答案不是10，這是資訊理論) 我要怎麼算出第14789721358905個費布那西數? (答案當然也不是暴力代) 以上問題都有快速有聰明的解法，而且都是基於數學的推導 但是如果你只會"寫"程式而不在意思考過程的話， 恭喜你回到資訊"工程"學系 在我心中的尺是: 數學 -- 資訊 -- 電機 我個人覺得還蠻像的XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.90.172 尺的越左邊越往理論/科學偏，右邊越往工程/實作偏 我想我說得不太清楚Orz 電機系所學的數學是工程數學，比較像是工具 在告訴你物理理論之後，要你用這個工具算出來 鮮少有要重新建構理論的時候 資訊系所學的數學是比較偏門的理論數學 你在實現演算法的過程當中，其實就是在思考一個正確的數學解 這時數學不是工具，而是理論，需要嚴謹證明的理論 ※ 編輯: chubiei 來自: 140.112.90.172 (06/05 14:23)