對象： 本文是針對那些正在或將要把「法律」這條路放在人生志向選項中的想不開的 學弟妹，以及對法律人抱持著「這群人到底在搞屁啊？」想法的學長姐、同學 們。 先簡單自我介紹一下。（純粹是為了擔保我個人有資格和經驗寫下本文，絕對 不是為了徵友等不正目的）我今年剛從東吳法律系畢業，應屆考上台北大法研 所。當初會念法律是因為高中時參加了健言社，結果辯論沒學到（真是愧對指 導老師），倒是跑到法律這條不歸路上了。 其次回答一個一百個人裡面有一百零一個會問的問題： 念法律是不是要把六法全書背起來？ 六法用買的就好了，不用全部都背起來，國家考試都附法條了還要背嗎？嗯， 當然還是要的（殘念），不過常用的法條也就那幾十上百條的，跟其他要背東 西比起來背法條算是幸福的了，再說該背的法條看這麼多遍下來想不記得也難 了。而且相信我，背東西絕對不是念法律最困難的地方....。 接下來我們進入本文，談一談法律系是在念什麼、國內法學院的概況和最近很 紅的法學教育改革問題。當然最後（也最重要）的則是「念法律到底可以幹 嘛？」這個..千古難題。 以下如果沒有特別註明的話，均以東吳法律為準，不過由於東吳法律多學了一 系列的英美法，所以修業年限是五年，這是大家在看本文的時候須要注意的地 方。 法律到底在念什麼？ 原則上法律系就是把一群老百姓，變成法律人的某種謎樣設計。這是個謎樣的 過程，在中間你的思考方式會改變、說話的習慣會改變、想事情看事情的角度 也都會改變。 這代表了一件事：法律系不只教會學生「法律專業」，它根本就在默默從事洗 腦的工作。一群死老百姓裡面，會有各式各樣的人，但如果是一群法律人，你 會發現他們都很像。所以對於想法或思考模式被改變有著莫大恐懼的人，慎入。 當然如果不夠用功、法律學得不夠好的話，就可以避開上述的危險了。 （只是這樣的話你來幹嘛呢？） 以下談一些比較具體的課程設計。基本上選修的部分由於各校的考量不同，所 以只談必修科目，也就是法律專業科目的部分。法律系所學的法科約略可分為 四大類：公法、民事法、刑事法和..其他法學。東吳法律還有一串英美法。 --------------------------------------------------------------------- 類 別 大一 大二 大三 大四 大五 --------------------------------------------------------------------- 公 法：憲 法→ 行政法 民事法：民法總則→民法債編、物權→身分法 →民事訴訟法 刑事法：刑法總則→ 刑法分則 →刑事訴訟法 其 他： 法律倫理學 國際公法 國際私法 法理學 --------------------------------------------------------------------- 英美法：英美法導論→英美侵權行為法→英美契約法→美國憲法 美國刑法暨刑事訴訟法 --------------------------------------------------------------------- 授課的內容會著重在理論和解釋上，單純條文的釋義並不多見（不然叫中文系 老師來教法律就好啦），因為法律系除了要運用法律之外，更重要的是站在法 律之上去剖析法律的當否，以及法律不當時該如何透過解釋去補綴等等。如果 以為念法律就是要學「法律條文在說什麼」，那誤會就很大了。快回頭吧。 至於考試，法科的部分除非老師比較特別，否則都是考申論題。不喜歡寫字的 也請回吧。東吳的英美法課程更要求以英文作答，老實說法學英文和一般英文 根本是兩種不同的語言啊（嘆）。 課本的部分，除了英美法會要求看原文書以外，其他法科全部都是中文，所以 英文不好的人也可以快樂念喔，不過當書上明明是中文，每個字都看得懂，合 在一起就看不懂的時候，感覺會很不悅..這種情形通常一年會出現幾次。 國內法學院 好敏感的話題啊，以下都是我個人意見，僅供學弟、妹酌參，先予說明。北部 法律系一般法律系公認的排名大概就是台大、政大、北大、東吳、輔大，不過 就我個人的觀察北大和東吳的差距大概就差在「國立」二字。這其中當然牽涉 到很多因素啦，包括北大近年內部的鬥爭和東吳改採補習班式的教學設計企圖 拉高國考上榜率之類的，在此就不詳述了。 除了台北這五間以外，其他地區也有一些法律系有一定的口碑，例如中正、成 大、高雄、東海和中原等等。不過依我個人來看，其實就法律系而言，師資的 好壞幾乎就可以等同於這所法律系的好壞了（第二是讀書風氣盛不盛），再加 上資訊流通和現實一點的補習需求，建議有志走法律這條路的學弟妹還是以台 北五校為主，除此之外的其他法律系全部不推。 法學教育改革的問題 這幾年一直有把法律系學士後化的呼聲，也就是必須先取得學士學位才能念法 學院，至於現有的法律系則轉為「法務系」，法務系的學士學位不具應考律師 和司法官的資格。也就是一定得念法研所才能考律師、司法官就是了。 這是因為考量到律師和司法官除了法律專業以外，豐富的社會經驗在業務的執 行上同樣重要，而一個念完大學四年的法學士通常社會經驗會不太足夠，但只 要夠用功一樣可以考上司法官，大學四年、司法官受訓兩年，最快26、27歲就 在庭上審判了，這也難免會鬧出「把喇叭呈上來」的笑話了....。 不過由於似乎受到法學院們的抵抗以及種種因素，一直到現在都是雷聲大雨點 小，可能還有一段路要走。 未來的發展 念法律是不是只能當律師、司法官？其實社會上對法律專業人才的需求在各階 層都存在，只是大多數的法律人還是想不開，會想衝一個律師司法官，就算不 當也要考來爽一下。（註） 不過國考這條路不如想像中好走，筆者才剛考完今年的國考，心中靠么連連。 補習班的宣傳、同儕壓力和社會對法律人的刻板印象都使得法律人常常還是走 上國考之路，老實說這是一件很可悲的事情。 最後給一點良心的建議，老實說法律系和其他科系一樣，是科系在挑人而不是 你去挑它。每次有新學弟妹進來我都會先問他們「為什麼來念法律系？」，如 果答案是落點剛好落到，我通常會建議他們在能走的時候就盡量走。原因無他 ，就在法律系不是人人適合。你必須忍受無聊到想下地獄的科目，還有一大堆 無聊到想下地獄的考試。這是一門很枯燥的學科，而且一個優秀法律人的養成 是很艱辛（甚至沒有尊嚴）的，社會和法律人自己通常對考上律師、司法官資 格的人投以注目的眼光，其實也是反映著這些人在成為律師和司法官前幾乎可 以說是一文不名。 要面對這些無聊的東西和考試，最後能一步一步撐下去，沒有熱情是不可能的 。當然熱情也不一定是要對社會公義的伸張啦，如果對賺錢有熱情應該也是可 以（倒）。 咦，到最後好像也沒講到什麼嘛。（逃） 註： 律師考試錄取率為全程到考人數8%，近年每年約錄取350人。司法官則視缺額而 定，錄取率約3~4%，考上後受訓兩年，依司訓成績和志願分發為法官或檢察官。 二考試科目配置略有不同，不過一般稱國考十三科。以剛考完的律師考試為例， 三天不含國文，共考29題申論題，每題約須寫800-1000字（當然不會的話就..） ，以筆者為例，三天寫了47面的考卷。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.32.102 其實我只是想表達「台北地區以外」， 結果打完之後發現好像都在中南部就直接寫中南部了， 沒注意到中原，抱歉抱歉 XD 修改一下文章俾符合原意 ※ 編輯: vampirex 來自: 218.160.32.102 (08/26 13:17)