对象： 本文是针对那些正在或将要把「法律」这条路放在人生志向选项中的想不开的 学弟妹，以及对法律人抱持着「这群人到底在搞屁啊？」想法的学长姐、同学 们。 先简单自我介绍一下。（纯粹是为了担保我个人有资格和经验写下本文，绝对 不是为了徵友等不正目的）我今年刚从东吴法律系毕业，应届考上台北大法研 所。当初会念法律是因为高中时参加了健言社，结果辩论没学到（真是愧对指 导老师），倒是跑到法律这条不归路上了。 其次回答一个一百个人里面有一百零一个会问的问题： 念法律是不是要把六法全书背起来？ 六法用买的就好了，不用全部都背起来，国家考试都附法条了还要背吗？嗯， 当然还是要的（残念），不过常用的法条也就那几十上百条的，跟其他要背东 西比起来背法条算是幸福的了，再说该背的法条看这麽多遍下来想不记得也难 了。而且相信我，背东西绝对不是念法律最困难的地方....。 接下来我们进入本文，谈一谈法律系是在念什麽、国内法学院的概况和最近很 红的法学教育改革问题。当然最後（也最重要）的则是「念法律到底可以干 嘛？」这个..千古难题。 以下如果没有特别注明的话，均以东吴法律为准，不过由於东吴法律多学了一 系列的英美法，所以修业年限是五年，这是大家在看本文的时候须要注意的地 方。 法律到底在念什麽？ 原则上法律系就是把一群老百姓，变成法律人的某种谜样设计。这是个谜样的 过程，在中间你的思考方式会改变、说话的习惯会改变、想事情看事情的角度 也都会改变。 这代表了一件事：法律系不只教会学生「法律专业」，它根本就在默默从事洗 脑的工作。一群死老百姓里面，会有各式各样的人，但如果是一群法律人，你 会发现他们都很像。所以对於想法或思考模式被改变有着莫大恐惧的人，慎入。 当然如果不够用功、法律学得不够好的话，就可以避开上述的危险了。 （只是这样的话你来干嘛呢？） 以下谈一些比较具体的课程设计。基本上选修的部分由於各校的考量不同，所 以只谈必修科目，也就是法律专业科目的部分。法律系所学的法科约略可分为 四大类：公法、民事法、刑事法和..其他法学。东吴法律还有一串英美法。 --------------------------------------------------------------------- 类 别 大一 大二 大三 大四 大五 --------------------------------------------------------------------- 公 法：宪 法→ 行政法 民事法：民法总则→民法债编、物权→身分法 →民事诉讼法 刑事法：刑法总则→ 刑法分则 →刑事诉讼法 其 他： 法律伦理学 国际公法 国际私法 法理学 --------------------------------------------------------------------- 英美法：英美法导论→英美侵权行为法→英美契约法→美国宪法 美国刑法暨刑事诉讼法 --------------------------------------------------------------------- 授课的内容会着重在理论和解释上，单纯条文的释义并不多见（不然叫中文系 老师来教法律就好啦），因为法律系除了要运用法律之外，更重要的是站在法 律之上去剖析法律的当否，以及法律不当时该如何透过解释去补缀等等。如果 以为念法律就是要学「法律条文在说什麽」，那误会就很大了。快回头吧。 至於考试，法科的部分除非老师比较特别，否则都是考申论题。不喜欢写字的 也请回吧。东吴的英美法课程更要求以英文作答，老实说法学英文和一般英文 根本是两种不同的语言啊（叹）。 课本的部分，除了英美法会要求看原文书以外，其他法科全部都是中文，所以 英文不好的人也可以快乐念喔，不过当书上明明是中文，每个字都看得懂，合 在一起就看不懂的时候，感觉会很不悦..这种情形通常一年会出现几次。 国内法学院 好敏感的话题啊，以下都是我个人意见，仅供学弟、妹酌参，先予说明。北部 法律系一般法律系公认的排名大概就是台大、政大、北大、东吴、辅大，不过 就我个人的观察北大和东吴的差距大概就差在「国立」二字。这其中当然牵涉 到很多因素啦，包括北大近年内部的斗争和东吴改采补习班式的教学设计企图 拉高国考上榜率之类的，在此就不详述了。 除了台北这五间以外，其他地区也有一些法律系有一定的口碑，例如中正、成 大、高雄、东海和中原等等。不过依我个人来看，其实就法律系而言，师资的 好坏几乎就可以等同於这所法律系的好坏了（第二是读书风气盛不盛），再加 上资讯流通和现实一点的补习需求，建议有志走法律这条路的学弟妹还是以台 北五校为主，除此之外的其他法律系全部不推。 法学教育改革的问题 这几年一直有把法律系学士後化的呼声，也就是必须先取得学士学位才能念法 学院，至於现有的法律系则转为「法务系」，法务系的学士学位不具应考律师 和司法官的资格。也就是一定得念法研所才能考律师、司法官就是了。 这是因为考量到律师和司法官除了法律专业以外，丰富的社会经验在业务的执 行上同样重要，而一个念完大学四年的法学士通常社会经验会不太足够，但只 要够用功一样可以考上司法官，大学四年、司法官受训两年，最快26、27岁就 在庭上审判了，这也难免会闹出「把喇叭呈上来」的笑话了....。 不过由於似乎受到法学院们的抵抗以及种种因素，一直到现在都是雷声大雨点 小，可能还有一段路要走。 未来的发展 念法律是不是只能当律师、司法官？其实社会上对法律专业人才的需求在各阶 层都存在，只是大多数的法律人还是想不开，会想冲一个律师司法官，就算不 当也要考来爽一下。（注） 不过国考这条路不如想像中好走，笔者才刚考完今年的国考，心中靠么连连。 补习班的宣传、同侪压力和社会对法律人的刻板印象都使得法律人常常还是走 上国考之路，老实说这是一件很可悲的事情。 最後给一点良心的建议，老实说法律系和其他科系一样，是科系在挑人而不是 你去挑它。每次有新学弟妹进来我都会先问他们「为什麽来念法律系？」，如 果答案是落点刚好落到，我通常会建议他们在能走的时候就尽量走。原因无他 ，就在法律系不是人人适合。你必须忍受无聊到想下地狱的科目，还有一大堆 无聊到想下地狱的考试。这是一门很枯燥的学科，而且一个优秀法律人的养成 是很艰辛（甚至没有尊严）的，社会和法律人自己通常对考上律师、司法官资 格的人投以注目的眼光，其实也是反映着这些人在成为律师和司法官前几乎可 以说是一文不名。 要面对这些无聊的东西和考试，最後能一步一步撑下去，没有热情是不可能的 。当然热情也不一定是要对社会公义的伸张啦，如果对赚钱有热情应该也是可 以（倒）。 咦，到最後好像也没讲到什麽嘛。（逃） 注： 律师考试录取率为全程到考人数8%，近年每年约录取350人。司法官则视缺额而 定，录取率约3~4%，考上後受训两年，依司训成绩和志愿分发为法官或检察官。 二考试科目配置略有不同，不过一般称国考十三科。以刚考完的律师考试为例， 三天不含国文，共考29题申论题，每题约须写800-1000字（当然不会的话就..） ，以笔者为例，三天写了47面的考卷。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.32.102 其实我只是想表达「台北地区以外」， 结果打完之後发现好像都在中南部就直接写中南部了， 没注意到中原，抱歉抱歉 XD 修改一下文章俾符合原意 ※ 编辑: vampirex 来自: 218.160.32.102 (08/26 13:17)