作者Eliko (莉)
看板Clamp
標題[閒聊] 關於郭妮的「再見蘇菲斯」
時間Tue Aug 7 12:18:52 2007
有人在知識＋問這本還沒出的新書
只因為跟TB很像…宣傳用的文案像
以公開的畫稿也是軍裝+單色系搭黑白色設計
也很像…
請大家看看吧！
http://hi.baidu.com/rafiel/blog/item/31b786502a2a50608435241e.html
我是覺得軍裝本來就是服裝設計風格的一種
用單色也是軍裝設計的重點
那麼，究竟構圖等部份是不是原創呢？
感覺雖然很像，但是沒找到構圖的證據
其實也不能夠說人家是抄的…
雖然找到資料繪者有抄襲嫌疑不只一次
作者也被爆過有抄襲嫌疑
但跟這部作品是不是有參考TB又是兩回事
大家覺得呢？
有沒有辦法比對呢？我蠻想找到證據的
其實如果找不到證據，那人家就是被冤枉的
（我是蠻不相信沒證據可找的）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.151.239
1F：推 amemura:整個重畫了應該不能算抄襲...不過參考[風格]參考的很凶 08/07 12:47
2F：→ Tzarevitch:嚴格來說不算抄襲（講白點就是告不太成） 08/07 13:04
3F：→ Tzarevitch:要抓的話大概只能抓最後一張圖的封面設計這部份 08/07 13:10
4F：→ Tzarevitch:不過"參考TB"這一點是非常明顯 也不太算冤枉就是.... 08/07 13:11
5F：推 Daiquiri:不構成抄襲...只會覺得是有點蠢的CLAMP飯(兩造都是)，以 08/07 14:00
6F：→ Daiquiri:及包裝手法過於粗糙...(是說畫得還真不錯，那個哭痣有萌 08/07 14:01
7F：推 eversun:那麼多張都有TB的影子 我想很明顯的是有參考吧 08/07 14:48
8F：→ eversun:不過的確稱不上抄襲就是了 08/07 14:49
9F：推 xgdbf:畫技一流,創意不入流~(看到這,總想到以前人常說的,填鴨式 08/07 15:34
10F：→ xgdbf:教育下,總是較缺乏創意)~~~不過我個人觀感,Y這已經叫抄襲了 08/07 15:36
11F：推 suginamiki:是覺得這個作家滿可憐的，畫工不錯，但處處都是CLAMP的 08/07 15:37
12F：→ suginamiki:影子，不論是誰都會說CLAMP吧，而不是該作者。 08/07 15:38
13F：推 hahahaelle:創意零分 或許她可以考慮畫tb同人誌... 08/07 17:49
14F：推 Tzarevitch:我覺得這個畫家很可憐 這種圖一定會被拿去跟CLAMP比較 08/07 20:16
15F：→ Tzarevitch:明明畫工還不錯 卻硬要把自己塞在CLAMP陰影底下 08/07 20:18
16F：推 Eliko:其實我覺得那個畫風我不喜歡，就是像元秀蓮… 08/07 22:15
17F：推 RigVeda:其實如果沒看過TB的話，我想我會喜歡這畫者的 08/08 02:52
18F：推 Daiquiri:再怎麼推也推不到元秀蓮 @@ 整個差太多了... 08/08 04:04
20F：推 enter741002:的確是很像，他應該要試著去創作自己的圖才對阿! 08/08 09:29
21F：→ enter741002:原來東京巴比倫的簡稱也是TB阿!直覺的想到另一部 08/08 09:36
22F：→ enter741002:Trinity Blood聖魔之血= = 08/08 09:42
23F：推 tsuhime:嗯...我覺得她畫得比當年的clamp好（飛逃）。為什麼要去當 08/08 11:13
24F：→ tsuhime:clamp的影子真是令人難解........ 08/08 11:13
25F：→ Eliko:to Daiquiri:我是覺得有明顯的韓風，你舉的是當年的元秀連 08/08 14:14
26F：→ Eliko:因為我特討厭韓漫的，就是覺得有看過應該是韓漫的畫法 08/08 14:15
27F：推 Daiquiri:原來如此，個人倒覺得這位的畫風非常日系呢..まぁ、そん 08/08 14:36
28F：→ Daiquiri:なことどうでもいいけどね.. 08/08 14:45