作者JFCC (我就是我)
看板Clamp
標題Re: [閒聊] 最爛五大漫畫
時間Sat Oct 15 22:59:49 2005
※ [本文轉錄自 GetBackers 看板]
作者: JFCC (我就是我) 看板: GetBackers
標題: Re: [閒聊] 最爛五大漫畫
時間: Sat Oct 15 22:34:06 2005
其實 說真的會去排這種排行榜
只能說
無聊
小說漫畫這種 說故事的東西
怎麼說 本來就是見仁見智阿 有什麼好去比好或者不好的
想當年 福爾摩斯 還不是被什麼鬼 本格派的推理名家 批的像什麼一樣
結果
誰理他 喜歡看的人 就是喜歡看 流傳了百年 還是名著
又如何
他不址評GB還憑了其他的漫畫
說得好像頭頭是道 認真去看 只是他個人喜好罷了(茶)
GB的部份 上面的大大都說了
我舉另外一個 翼的例子好了 我到覺得 這兩個 自稱為評論者的傢伙
根本沒有在認真看 他列出的這幾部作品
其中關於Clamp的一段
"不過我一直都說Clamp有一件特技就是將一些商業到不能的元素包裝得很好，然後就大熱
特熱，賣個滿堂紅，由《魔法騎士》到今天的《翼》都是一樣，不過這次問題更差勁，往
日她們好歹也會拿比所謂＂感情＂、＂主題＂來包裝，即使這些所謂『深度』其實一點都
不深而且十分膚淺，但總算是有點東西吧！而這次連這些東西都沒有，是完完全全的同人
誌玩意，將同人誌式風格放到正式商業漫畫上，我也真的要寫個服字給她們。 "
嘖嘖 說人家是完完全全的同人
其實 認真看的人 應該都看得出來 每一個世界 每一個小單元
其實
都是有一個主題 想要闡述 要來告訴大家
看不懂
就說人家膚淺
這種人 才是最差的~~~~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.123.109
1F：→ JFCC:很不幸 他說的五大 我都有看 都滿喜歡的Orz 10/15 22:34
※ 編輯: JFCC 來自: 61.228.123.109 (10/15 22:38)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.123.109
2F：推 kevinhsiao:對阿 看看就好 那根本就是有八成的個人喜好因素 11/01 22:49